Acusaciones de "ignorante" y de "estafa" por situación de Zenda

Un cruce de acusaciones entre sindicato, empresa y legisladores. Así fue la comisión de Legislación del Trabajo de Diputados que recibió a integrantes de la Unión de Obreros Curtidores (UOC) y del sindicato de la empresa Zenda . La reunión era para tratar un proyecto de ley para extender el seguro de paro a algunos trabajadores de la curtiembre, luego que la empresa comunicara el despido de 370 empleados (aunque luego decidió enviarlos al seguro de paro por cuatro meses a propuesta del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social ).
Si bien resolvió abrir ese tiempo de espera, Zenda -propiedad del grupo brasileño JBS - prevé el cierre de dos de sus tres plantas y por tanto esos 370 despidos.
El dirigente de la UOC Jorge Rocco señaló que "la empresa manifiesta que producir en Uruguay la misma cantidad de cueros que Estados Unidos , Italia , Argentina , Brasil y Paraguay , con la misma cantidad de personas, cuesta US$ 200.000 más por mes".
La economista de Deloitte, Florencia Carriquiry señaló en un análisis que hizo en el programa En Perspectiva de Radiomundo que Zenda tuvo "pérdidas a nivel operativo por casi US$ 4 millones en 2016 y por más de US$ 2 millones en 2017".
Para Daniel González , dirigente sindical de Zenda, "estamos ante la situación de que el 70% de 1.000 trabajadores, aproximadamente, que se desempeñan en forma tercerizada o directa en las curtiembres hoy no está trabajando. Cualquier puede pensar que eso se debe a la coyuntura económica. Actualmente, Europa ha rescindido la compra de cueros a Uruguay, pero también sabemos que hay una política de gestión de la empresa JBS, que implica la compra de los cueros que salen de la faena producida en Uruguay, y el envió a Brasil sin procesar absolutamente nada".
En ese sentido, señaló que "eso se está haciendo actualmente, y está mal, porque la faena uruguaya se debe procesar en el país. Hay otros países (...) que tienen aranceles gravados muy altos para que eso no pase; Brasil lo tiene al 30%, Argentina al 20%, Uruguay al 5%".
González explicó que Zenda pretende "seguir con la operación únicamente en la planta N° 3, que refiere a corte y terminación, pero con un régimen de seguro de paro, según el cual durante 15 días trabaje la mitad de la plantilla y los otros 15 días, la otra mitad, y que solo operaría con un total de 72 personas ligadas al proceso del cuero" y "esto parece totalmente ilógico, porque ¿para qué querés la mitad de los operarios trabajando en estas dos áreas, cuando ponés únicamente a 72 trabajadores, de los cuales solo 36 van a trabajar quince días y otros 36, los otros quince días?".
Otro de los trabajadores de Zenda, Germán Lima dijo: "nos genera muchas dudas sobre el futuro de los trabajadores: si realmente es un cierre inminente o si la empresa tiene idea de reabrir a futuro y todo esto sería una maniobra para desarticular al movimiento sindical".
Agregó que cuando se cierren los dos plantas y se concreten los 370 despidos, la firma "trabajaría con cueros que vienen de Brasil. Eso nos genera mucho la duda de si la empresa es honesta al decir que no puede trabajar con la plantilla actual o si está haciendo algún tipo de maniobra, trayendo cueros desde Brasil ".
El diputado nacionalista, Rodrigo Goñi dijo que "podría ser un caso de defraudación y de estafa al Estado uruguayo si fueran ciertas las cosas que acaban de plantear los delegados de que acá habría maniobras para defraudar al Estado, pidiendo un seguro de paro".
Luego, Goñi leyó una demanda que presentó Zenda ante la Justicia en mayo donde la empresa acusa a los trabajadores por "los perjuicios y daños a la empresa, la pérdida de materia prima a consecuencia de medidas sindicales tomadas y ejecutadas en total contradicción y violación de lo acordado".
También denunció un piquete "que implicó un bloqueo operativo y comercial de la empresa" el pasado 17 de mayo y que la firma no pudo entregar en el puerto de Montevideo tres contenedores con mercadería lista para ser embarcada, "provocando la asfixia económica" de la misma.
Tras eso, se dio un particular diálogo entre Rocco y Goñi:
-Rocco: No acuso al señor diputado de mentiroso, sino de ignorante de la situación y la realidad que se vive en esa curtiembre y de la coyuntura de todas. No sé si el señor diputado es abogado; pensé que esa era su profesión
-Goñi: Sí; soy abogado.
-Rocco: Lo que usted tiene en su mano es la demanda de la empresa; le falta la contestación y la sentencia de la jueza. No sé si usted sabe cómo fue la sentencia de esa jueza...La señora jueza desestimó totalmente la demanda de la empresa por no encontrar válidas las pruebas para el petitorio. Los actos procesales son mucho más que la demanda de una empresa, y hay que tenerlos en cuenta.
Rocco finalizó diciendo que "no existió el supuesto piquete. Lo que existió fue una asamblea del personal afiliado" hasta las 14 horas.