Juan Sutil: "Los hechos son de la más alta gravedad y los condenamos con fuerza"

El presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), Juan Sutil, abordó el veredicto del Tercer Tribunal Oral en lo Penal sobre el caso Corpesca, que se conoció el miércoles, donde se condenó al exsenador UDI Jaime Orpis por fraude de asesorías parlamentarias y pagos efectuados por la compañía pesquera del grupo Angelini para votar en la Ley de Pesca.
El veredicto acreditó financiamiento ilegal de la política y responsabilidad de la empresa en sobornos, perpetrados por su ex gerente general, Francisco Mujica, entre 2010 y 2013.
-¿Qué le parece el fallo? ¿Cómo analiza los hechos revelados, en cuanto a la relación política y poder económico?, ¿es diferente a la actual?
"Son cambios muy importantes a las reglas del juego que la sociedad en su conjunto ha tenido en la política, la economía, el sector empresarial, y desde ese punto de vista, recojo este fallo como la ratificación de una conducta que, por supuesto, no es deseable, es condenable. La sociedad en su conjunto va cambiando y evolucionando, y para bien. Ya tuvimos un cambio en la relación de la política y su financiamiento, eso lo implementó la Presidenta Bachelet, y hoy día la política es más trasparente, más clara, más justa. Por otro lado, hemos tenido cambios en la legislación sobre libre competencia a partir de 2016, 2017 y años siguientes, donde las multas son más altas, las penas son mayores y, por lo tanto, las obligaciones de mejores normativas, protocolos, compliance y responsabilidad de parte de la empresa y de quienes la componemos, que somos todos los que trabajamos en ella, nos hacen ser más prolijos, transparentes y claros".
-¿Usted cree que al mundo empresarial le da vergüenza ajena al saber estas situaciones?
"Los hechos dados a conocer en este veredicto -cohecho y soborno- son de la más alta gravedad y los condenamos con fuerza. Pero esto no refleja el actuar de la gran mayoría de las empresas y empresarios de Chile" .
-El veredicto apunta a la empresa, por debilidad en cuanto a supervisión del gerente general, y dice que hubo un "tratamiento negligente sobre una cultura organizacional preventiva". A la vez, recuerda que tras la renuncia de Francisco Mujica, se le pagó una indemnización, se agradeció su gestión en una carta y este siguió vinculado al controlador de Corpesca en otras firmas. ¿Eso ha cambiado en los últimos años?
"Por cierto. Hoy, la ley obliga a tener un protocolo de prevención del delito, lo que no ocurría hace 10 o 15 años atrás. Probablemente, los protocolos de prevención al delito de los años 90, 2000, 2010, 2020 han evolucionado para bien. Por otro lado, las grandes compañías, y en general las empresas, tienen un mecanismo que son las certificaciones independientes, que en el pasado no se usaban y que hoy son importantes tenerlas y usarlas, porque eso también permite, de alguna forma, demostrar a la sociedad que las empresas están haciendo bien las cosas. Ahora, podemos tener todas las certificaciones, pero nadie puede garantizar que hechos tan lamentables como estos no ocurran. Tenemos leyes muy severas, como la Ley Emilia, que no permite conducir habiendo tomado alcohol, pero a veces la gente se emborracha y termina en un accidente fatal. Es bueno que exista esa ley, porque permite disuadir a aquellas personas que el día de mañana pueden beber y cometer un delito. En materia de delitos económicos, es importante que exista rigurosidad en las penas y sanciones, y que recaigan las responsabilidades en quienes corresponde".
-Hay quienes piden la expulsión de Corpesca de gremios. ¿Debe haber una sanción desde el mundo empresarial para la firma, o como pertenece al grupo Angelini no es posible?
"En todos los actos hay acciones que son hechas por las personas y, por lo mismo, hay que ver caso a caso, y para eso están los tribunales de justicia".
-A diferencia de lo que ocurrió en otro escándalo, como el caso colusión del tissue , distinto a este, CMPC reformó sus protocolos, reconoció los hechos y compensó. En cuanto a Corpesca, no se ha sabido mucho sobre transformaciones.
"Creo que en el caso que usted menciona fue de altísimo impacto, destruyó la imagen de un grupo, de una compañía, y ellos tienen la obligación y el legítimo derecho a cambiar las cosas y, en ese sentido, están haciendo cambios muy radicales. En el caso puntual de esto (Corpesca), este veredicto muestra hechos cuyas sanciones se conocerán más adelante. Pero, básicamente, dice que se comete un delito de soborno por parte del gerente general, Francisco Mujica, y un delito de cohecho que comete el exsenador Jaime Orpis. La empresa es condenada por su responsabilidad en no tener los sistemas de control suficientes para prevenir delitos como el soborno".
Comisión de Ética de la Sofofa citará a CorpescaLa Sofofa, a través de su Comisión de Relaciones Internas y Ética, se refirió ayer al veredicto del Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal que condena a Corpesca por haber infringido los deberes de dirección y supervisión para evitar la comisión de delitos "tan graves como el soborno". El gremio dijo que en 2016, el presidente de entonces de Sofofa -Hermann von Mühlenbrock- solicitó a dicha comisión abocarse al análisis de los antecedentes con relación a Corpesca. Así, esta instancia se reunió con la pesquera en diversas ocasiones para indagar en los hechos. Tras ello, la comisión indicó a la firma que no contaba con un buen funcionamiento de los procedimientos y resguardos suficientes de control interno, solicitándole medidas para mejorar diversos aspectos. Ahora, la comisión citará nuevamente a Corpesca para contrastar la información entregada por la empresa con los hechos confirmados por el veredicto. La Sofofa agregó que "los ilícitos acreditados por el tribunal -soborno y cohecho- son de la máxima gravedad y los condenamos con fuerza".