Nairo alista sus armas: programan audiencia en el TAS

REDACCIÓN DE DEPORTES EL TIEMPO @ELTIEMPO
El viacrucis de Nairo Quintana todavía no termina. Luego de que presentara la apelación al Tribunal Arbitral del Deporte (TAS, por su sigla en francés), tras haber sido descalificado del pasado Tour de Francia porque en dos de sus exámenes se le encontró la sustancia tramadol. El ciclista boyacense ya tiene fecha para su audiencia ante la máxima instancia. La comparecencia de Quintana ante el TAS será el próximo miércoles 12 de octubre. Según pudo confirmar EL TIEMPO, el boyacense estará acompañado de uno de sus abogados italianos y un médico científico para tratar de revertir la sanción de la Unión Ciclística Internacional (UCI). Aunque para la audiencia el boyacense esperaba estar en otro momento —no compite desde el Tour de Francia, no tiene equipo y la Asociación Mundial Antidopaje (AMA) confirmó que incluirá el tramadol en su lista de sustancias prohibidas en 2024— la esperanza de obtener un fallo favorable sigue vigente en el entorno del corredor. Las armas de Nairo En la lista de argumentos para tratar de que el Tribunal revoque la sanción de la UCI, el equipo jurídico de Quintana tiene cinco argumentos claves. El primero de ellos tiene que ver con la toma de las dos muestras que motivaron el castigo. Los abogados de Quintana advierten que, a su juicio, los exámenes no son del todo fidedignos. "Fue un pinchazo en el dedo y la sangre fue depositada en un papel", remarcan sobre la toma de la muestra. "¿A dónde fue el papel? ¿Cómo se analiza la muestra en el papel? ¿El papel estaba sellado?", son algunas de las preguntas que motivan su cuestionamiento y que los hacen asegurar que dicha toma es "rara". En una segunda línea, la defensa del ciclista argumenta que el análisis de la muestra del corredor se realizó en el laboratorio de la Universidad de Ginebra, que no está acreditado por la AMA. Los abogados cuestionan por qué no se utilizó un laboratorio como el de Lausana, Suiza, que está a 40 minutos de Ginebra, mucho "más efectivo" y con aval de la máxima autoridad de dopaje en el mundo. Ya en lo que respecta al procedimiento sancionatorio, los abogados aseguran que en el reglamento de la UCI, cuando se toca el tema del tramadol, se advierte que no es un análisis obligatorio, que solo es una sugerencia. Asimismo, se preguntan por el sentido del castigo, pues si se prohibe en competencia el consumo de esa medicina, para evitar cualquier incidente causado por sus efectos, "¿por qué esperaron a que finalizara la carrera para notificar la sanción y no lo hicieron una vez se conoció el resultado del análisis?". En ese mismo sentido, el cuarto punto de la defensa es que a Nairo Quintana no se le garantizó el debido proceso. El corredor fue notificado de su sanción, pero en ningún momento fue llamado a descargos. Los abogados señalan que ese es un principio fundamental que no se tomó en cuenta y que por tanto la sanción habría de caerse. Por último, ante la imposibilidad jurídica de demostrar que Nairo no consumió el tramadol, como expuso uno de sus abogados, el último argumento se apoyaría en un análisis médico-científico que demostraría que Quintana no usó dicha sustancia. Según se ha sabido extraoficialmente, Nairo Quintana fue sometido a varios exámenes posteriores a la sanción. Al campeón del Giro de Italia del 2014 se le analizó alguna parte de su cabello y de su vello púbico con el fin de despejar las dudas de su comportamiento. Al parecer, la defensa se apoyaría en que la aparición del tramadol en la sangre se dio como reacción al consumo de otra sustancia .