‘Nuestros conceptos son oídos en el mercado’: Carf
El Comité Autónomo de Regla Fiscal publicó recientemente un comunicado de prensa en el que advertía que el país gastó de más en diciembre del 2024 y que debido a ello, se habría pasado en $21 billones los límites establecidos en la regla fiscal
El Comité Autónomo de Regla Fiscal publicó recientemente un comunicado de prensa en el que advertía que el país gastó de más en diciembre del 2024 y que debido a ello, se habría pasado en $21 billones los límites establecidos en la regla fiscal. Esta afirmación fue rechazada por el Ministerio de Hacienda, que de inmediato recordó que el concepto de este organismo es no vinculante y que sus cuentas muestran un panorama más alentador. En charla con Portafolio, Astrid Martínez, presidenta del Carf, explicó las bases de su planteamiento y dijo que es una advertencia con la cifras preliminares disponibles, ya que están a la espera de los datos definitivos para emitir un pronunciamiento sobre el cierre fiscal de 2024. "Con la información actual, encontramos que el déficit fiscal de dicho año habría superado en $21 billones la meta prevista en el Marco Fiscal de Mediano Plazo. En segundo lugar, llamamos la atención sobre la posición de caja del Gobierno Nacional, que cerró en diciembre de 2024 en un nivel significativamente inferior al promedio histórico", manifestó. La vocera del Comité recordó que mientras que este promedio se ubica en $13,6 billones normalmente, el saldo de caja al cierre del año pasado fue de apenas $3,7 billones, lo cual marca las presiones fiscales proyectadas para 2025, período en el que se requerirá un ajuste adicional de alrededor de $40 billones para cumplir con la regla fiscal. Respecto a las diferencias que estarían surgiendo con el Ministerio de Hacienda, la Presidenta del Carf agregó que todo se debe específicamente a las transacciones de única vez, un tema que será explicado con mayor detalle cuando el Gobierno presente su informe al Congreso sobre el cumplimiento de la regla fiscal. Dicho esto, dejó claro que "en nuestro concepto, manifestamos desacuerdo con el monto total presentado por el Ministerio de Hacienda, pues consideramos que algunas de estas transacciones no clasificaban como de única vez. La discusión gira en torno a si se trata de hechos sobrevinientes, si estas transacciones afectan de manera sostenida las finanzas públicas o si modifican de forma transitoria los ingresos o gastos". Por ello, pidieron no pasar por alto que al hablar de Transacciones por Única Vez se debe evaluar si los hechos que las originaron son consecuencia directa o no de las decisiones del Gobierno Nacional y si corresponden o no a la enajenación de activos, lo cual en este caso, para ellos, no aplica. Astrid Martínez, presidenta del Carf, cerró destacando que "nuestros conceptos son escuchados tanto por el mercado como por el Ministerio de Hacienda, que toma atenta nota de ellos. Estos argumentos contribuyen a la gestión fiscal, enmarcados dentro del debate que mantiene el ministerio con otras entidades del Gobierno". "Durante todo el año 2024 advertimos que existía una proyección de ingresos inciertos", insistió Martínez, en diálogo con Portafolio. Es por eso que calificó como "fundamental" que todos los actores relacionados con la economía del país, oficial o privados, comprendan las limitaciones para aumentar el gasto, ya que este está sujeto a una restricción fiscal que rige la administración de las finanzas públicas y que "nuestra misión es estrictamente técnica, no política, y trabajamos con base en criterios objetivos para garantizar el cumplimiento de la regla fiscal".