¿Qué significará Trump 2.0 para Venezuela?

El futuro de Venezuela será determinado por líderes políticos estadounidenses y por los grupos de presión que operan en Washington. Aunque Donald Trump aún no ha formulado su política con respecto a Venezuela, los muchos e importantes intereses estadounidenses en juego lo obligarán a definir sus objetivos. En la Casa Blanca de Trump y en su órbita más amplia, hay tres puntos de vista diferentes sobre cómo debe relacionarse EE. UU. con Venezuela. Un grupo, liderado por el secretario de Estado, Marco Rubio, considera que el restablecimiento de la democracia es el principal objetivo político de EE. UU. en Venezuela. Otra perspectiva, el pragmatismo, la representa Richard Grenell. Este enviado presidencial para Misiones Especiales fue nombrado por Trump para atender algunos de los "puntos más candentes" del mundo, como Venezuela y Corea del Norte. Una visión más beligerante, defendida por diversos grupos informales e individuos influyentes, apoya la acción militar contra Venezuela. Dos expresidentes de Colombia, Álvaro Uribe e Iván Duque, han defendido recientemente esta idea. Rubio representa la línea dura con respecto a negociar con regímenes dictatoriales. Quizás lo más importante sea que Rubio, hijo de inmigrantes cubanos y acérrimo anticomunista, les ha dedicado mucha atención a América Latina, a sus problemas y a sus líderes. En su audiencia de confirmación en el Senado, Rubio mantuvo que Estados Unidos debe replantear su enfoque sobre el régimen de Nicolás Maduro, al que no considera un gobierno, sino "una organización de narcotráfico que se ha apropiado de un Estado-nación". Rubio arremetió contra el predecesor de Trump, Joe Biden: "Yo estaba en total desacuerdo con la administración Biden porque se dejaron manipular de la forma que yo sabía que lo harían". Maduro incumplió sistemáticamente las promesas que hizo durante las negociaciones con EE. UU. Además, añadió Rubio, EE. UU. concedió licencias especiales a Chevron y otras empresas petroleras para operar en Venezuela, que están "aportando miles de millones de dólares" a "las arcas del régimen". Una posición más pragmática es la de Grenell, quien fungió de embajador de Estados Unidos en Alemania durante el primer mandato de Trump (2018-2020). En enero de 2025 Grenell escribió en X: "La diplomacia ha vuelto. Hoy he hablado con varios funcionarios en Venezuela y comenzaré las reuniones mañana por la mañana temprano. Hablar es una táctica". Recientemente voló a Caracas, donde se reunió con Maduro y obtuvo la liberación de seis detenidos estadounidenses. Mientras tanto, Mauricio Claver-Carone, enviado presidencial de Trump para América Latina, insistió en que no hubo "quid pro quo... no es una negociación a cambio de nada". La tercera opción es la intervención militar. Quienes proponen esta idea mantienen que, en vista de que se han agotado todos los medios pacíficos, ya no queda más alternativa que derrocar a Maduro y a sus cómplices por la fuerza. Esta idea no ha logrado mayor apoyo. Es poco probable que la administración Trump actúe militarmente contra el régimen de Maduro. Pero las promesas y declaraciones de Trump dejan la puerta abierta para que Estados Unidos haga pleno uso de las herramientas cibernéticas, comerciales, financieras, diplomáticas y militares a su disposición. Los funcionarios deberían aprender de los abyectos fracasos de la administración Biden con respecto a Venezuela. Por ejemplo, las sanciones fueron mal diseñadas y peor ejecutadas por burócratas con mínimo acceso a los centros de poder. En cuanto a qué opinión prevalecerá, sospecho que veremos una mezcla de las tres. Inevitablemente habrá tensión entre quienes abogan por dejar a Maduro en el poder mientras se negocia agresivamente con él y quienes consideran que su destitución es un requisito no negociable. En cualquier caso, parece razonable esperar una oleada de intensa y confusa actividad diplomática, del uso del cabildeo por parte de intereses empresariales y muchas decisiones que nos sorprenderán. @ moisesnaim
El observador global
Moisés Naím