insólito . Actas de capacitación se subieron a la web de la entidad como si fueran válidas y luego fueron reemplazadas. Ente electoral señaló que se trató de un error. Para especialistas, caso amerita un procedimiento para esclarecer responsabilidades.
En medio de un conteo de votos que aún no termina, un singular hecho fue registrado: actas de escrutinio de Estados Unidos, que fueron cargadas al sistema de resultados oficial de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, contenían nombres de supuestas agrupaciones políticas como ?No olvides nunca respirar?, ?El tiempo es rápido para los temerosos?, ?La vida no es un don gratuito?, entre otros; es decir, partidos no registrados y que no compitieron en el proceso electoral.
Fueron ?al menos? dos actas las detectadas, correspondientes a las mesas de sufragio N.° 086793 y N.° 086794, ambas en la ciudad de Nueva Jersey, cuyo local de votación fue el New Jersey Institute of Technology. Tenían como fecha y hora el día de la elección 12 de abril de 2026 y correspondían a la elección al Senado.<2028>
?Las actas en cuestión?
De las cinco actas de cada mesa de sufragio ?una por cada tipo de elección?, en la mesa N.° 086793 la irregularidad se detectó en la elección de senadores a nivel nacional y en la mesa N.° 086794 ocurrió respecto del Senado de la circunscripción de Peruanos en el Extranjero.
Ambos documentos contenían una lista de supuestos partidos en contienda, el supuesto resultado obtenido, y los nombres y apellidos, firmas y rúbricas de los tres supuestos miembros de mesa. El hecho fue advertido por usuarios de redes sociales y corroborado por este Diario.
Horas después y tras los cuestionamientos, las actas en cuestión fueron reemplazadas en el sistema; sin embargo, sin que se realizara alguna anotación marginal que rectificara la información dada a conocer inicialmente, como también evidenció este Diario. Ambas actas figuran como enviadas al Jurado Electoral Especial.
Al respecto, la ONPE no emitió ningún comunicado. Solo en su cuenta de X indicó que, tras haber efectuado ?una revisión interna?, podía confirmar que el conteo de votos sí se había efectuado ?con el acta correcta?, la cual había sido enviada por el consulado tras el escrutinio de votos. Asimismo, atribuyó las actas publicadas como oficiales a ?material de prueba?.
Fuentes de este Diario señalaron que algunos consulados cuentan con escáneres que permiten digitalizar las actas y enviarlas al sistema de resultados de la ONPE, a fin de agilizar el proceso mientras se completa el traslado físico del material a Lima. En esa parte del procedimiento podría haberse producido el error.
El abogado José Tello, exministro de Justicia, afirmó que se trata de hechos aislados que no se están replicando en otros lugares, pero remarcó que lo ocurrido amerita una investigación administrativa para determinar responsabilidades y cotejar los resultados con el acta que obra en el JEE correspondiente.
Por su parte, José Manuel Villalobos, especialista en derecho constitucional y electoral, señaló que es posible que desde el consulado encargado se haya subido un acta utilizada para capacitaciones y coincidió en que debería efectuarse un procedimiento administrativo para determinar quién cometió el error.<FFFC>
El Comercio, Perú
22 de abril de 2026
