La empresa manifiesta que la investigación sobre el incidente en el ducto de Camisea sigue su curso. Por eso le parece ?poco afortunado? que el regulador deslice conclusiones.
El pasado 9 de abril, el Osinergmin se reunió con las empresas afectadas por la paralización de este activo energético crítico. Allí, el regulador manifestó que había detectado ?varios incumplimientos? de Transportadora de Gas del Perú (TGP). Ante esto, la empresa mostró su extrañeza pues ocurre ?cuando no se ha cerrado toda la investigación?, apunta Enrique Martínez, gerente senior de Nuevos Negocios y Relaciones Institucionales.
?El Osinergmin manifestó que ha encontrado varios incumplimientos ?vinculados al contrato de concesión? de TGP. ¿TGP ha incumplido con esta cláusula?
Respecto de estos ?incumplimientos? que el Osinergmin ha detectado, nos llama la atención porque el proceso de investigación sigue su curso. Nosotros lo vemos como tres bloques de análisis: las entrevistas a las personas involucradas, el análisis documentario de todos los procedimientos y el análisis de las pruebas metalográficas. El conjunto de esos tres análisis va a determinar la causa raíz del incidente. Entonces, es poco acertado que el Osinergmin diga que ha encontrado incumplimientos, cuando no tiene todas las piezas del rompecabezas.
?El gasoducto estuvo paralizado 13 días. ¿Eso rompe con la obligación de tener disponibilidad de 99% en el transcurso del año?
Me parece raro que Osinergmin hable de eso cuando ellos son los que certifican el factor de confiabilidad de nuestro sistema, y saben que eso no está asociado al número de días de interrupción en el servicio.
?¿Con qué está asociado?
Este factor de confiabilidad hace referencia a mecanismos, procedimientos y redundancias operativas basados en el diseño del ducto, de manera tal que, si ocurre un incidente, nosotros estemos en capacidad de restablecer el servicio lo más pronto posible, el 99% del tiempo. No quiere decir que debemos estar funcionando el 99% del tiempo.
?¿No están incumpliendo con el contrato en este punto?
En lo absoluto. Por eso me llama la atención que el Osinergmin lo mencione cuando ellos son los que, desde hace 20 años, vienen certificando ese valor. De lo contrario, quiere decir que están haciendo mal el cálculo o se les ha ocurrido cambiar de interpretación.
?El Osinergmin señala que está desarrollando una investigación independiente sobre los procedimientos empleados en el gasoducto antes del incidente. Como fiscalizadores pueden hacerlo.
Sí. Desde el segundo día del incidente hemos tenido al Osinergmin y a la fiscalía al lado, siguiendo el proceso de investigación. Nosotros somos los responsables de encontrar la causa raíz [del incidente] y de tomar las medidas correctivas. El Osinergmin fiscaliza los mecanismos de recolección de pruebas y análisis de materiales, y hacen sus entrevistas. Me parece poco afortunado que digan que hay incumplimientos, cuando no se ha cerrado toda la investigación.
?Sin embargo, el análisis de las pruebas metalográficas está demorado. ¿Cómo avanzan con eso?
Ahora estamos en una etapa de incertidumbre porque el proceso es más largo de lo normal. Nosotros, el Osinergmin y la fiscalía comenzamos las investigaciones desde el segundo día del incidente, pero el Ministerio Público ha tomado un rol que excede a sus atribuciones.
?¿Es anticipado decir que hubo un error humano u otro tipo de causa raíz?
Así es.<FFFC>