El Comercio, Perú
29 de abril de 2026
Elecciones
La historia electoral del Perú sumó un capítulo inédito el lunes 13 de abril. Tras las ineficiencias que impidieron la instalación de 187 mesas de sufragio el domingo anterior, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) dispuso una jornada extraordinaria en tres distritos de la capital: Lurín, Pachacámac y San Juan de Miraflores.Este evento, aunque pensado como una solución logística, tuvo un efecto inusitado: los electores acudieron a las urnas con una ventaja informativa, pues ya se conocían el conteo rápido de las principales encuestadoras, así como los resultados parciales de la ONPE, disponibles desde la tarde del 12 de abril.¿Afectó la decisión de los votantes esta ventaja informativa? Para responder esta pregunta, ECData analizó la distribución del voto presidencial de las actas correspondientes a las 187 mesas de sufragio habilitadas el 13 de abril, y la comparó con aquella que resultó de la jornada del 12 de abril en esos distritos. La diferencia es evidente.En los tres distritos, Jorge Nieto, del Partido del Buen Gobierno, fue el mayor beneficiado. Obtuvo, por lo menos, cerca del doble de la proporción de los votos que recibió en la jornada del domingo [ver infografía].En el caso de Lurín, por ejemplo, los resultados de la jornada del domingo se distribuyeron de la siguiente manera: Keiko Fujimori obtuvo 21% de los votos; Rafael López Aliaga, 14%; Jorge Nieto, 13% y Roberto Sánchez, 4%. El resto de candidaturas concentró el 32% de los votos.Para el lunes 13, la distribución en las mesas que no se instalaron el día anterior era notablemente distinta. Nieto pasó a concentrar la mayor cantidad de votos: 24,4%, un aumento de más de 11 puntos porcentuales.?Los que perdieron?Pero el crecimiento en los votos de ciertas candidaturas provino de la pérdida de electores de opciones con menos probabilidades de pasar a segunda vuelta. ¿Qué candidatos se vieron más afectados? Carlos Espá (Sí Creo), Alfonso López Chau (Ahora Nación), Marisol Pérez Tello (Primero la Gente), Carlos Álvarez (País para Todos) y Ricardo Belmont (Obras) se convirtieron en los grandes perdedores del lunes. En los tres distritos, fueron los que más puntos porcentuales perdieron en comparación con el día anterior.Álvarez, por ejemplo, obtuvo el 9% de votos en San Juan de Miraflores el 12 de abril. Al día siguiente, las actas del distrito le dieron menos del 4%. En Pachacámac, pasó de 6,8% a 3,7%. Pérez Tello y López Chau redujeron su porcentaje de votos en más de la mitad en los tres distritos.En general, la categoría ?otros? ?que agrupa a todos los candidatos, salvo los cuatro punteros? disminuyó notablemente entre ambas jornadas.?Ventaja informativa?La tarde del domingo 12 de abril, los conteos rápidos de Ipsos Perú y Datum Internacional mostraron a Jorge Nieto en una posición nada desdeñable. La tendencia fue confirmada en el conteo parcial de la ONPE.Javier Albán, profesor especialista en temas electorales e investigador del Centro de Investigación de la Universidad del Pacífico (CIUP), explicó que, tras conocerse estos resultados, electores que tenían planeado votar por ciertos candidatos habrían cambiado su intención de voto, luego de comprender que no tenían chance de llegar a una segunda vuelta.?Las personas votan diferente cuando tienen más información. Los cambios muestran que hubo más voto estratégico en el segundo día?, sostuvo.Para Paulo Vilca, politólogo e investigador del Instituto de Estudios Peruanos (IEP), la prohibición de publicar encuestas una semana antes de las elecciones evita que los electores decidan su voto con base en información oficial.?En el actual escenario, con la proliferación de las redes sociales, esta prohibición es aprovechada para difundir información falsa o errónea. Hemos tenido a un candidato que dos o tres días antes publicaba resultados de supuestas encuestas?, aseguró.
