Democracia e instituciones

Los resultados de primera vuelta presidencial en Colombia fueron claros a favor de la derecha, encabezada por Abelardo de la Espriella (ADE), con 44 % de la votación, quien estará enfrentando al candidato de izquierda-continuista, Cepeda, con 41 %. Las opciones de centro tan solo obtuvieron 11 % de la votación, tras desplomes de Paloma (7 %), Fajardo (4 %) y Claudia (1 %). Los hechos más destacados fueron: triunfo de ADE sobre Cepeda, por el mismo margen del 3 % (unos 700.000 votos), con el cual Petro había triunfado en segunda vuelta en 2022; participación electoral que se elevó al 58 % vs. el 54 % de 2018 o 2022; y descenso del voto en blanco a 1,7 % respecto, por ejemplo, del 5,8 % en 2014. La prensa internacional reportó elevada polarización en Colombia, en medio de preocupante escalada de inseguridad ciudadana y fracaso de un proceso de paz que cumplió una década de supuesta implementación. El mapa electoral arrojó una figura de "roscón", donde el centro del país rechazó, votando a favor de ADE, los efectos de una ‘paz total’ petrista. Ella terminó por entregarles a narcotraficantes la periferia de nuestro "ardiente roscón geográfico" (costas, Catatumbo y zona selvática), donde hoy triunfa Cepeda. Si bien cabe aplaudir la organización electoral del ente autónomo (con gran veeduría internacional), el llamado inicial de Petro a desconocer los resultados indica el talante antidemocrático del actual gobernante. Petro no solo intervino ilegalmente a favor de su partido (¿dónde estaban los organismos de control?), sino que nos anuncia su rechazo a cualquiera triunfo que no sea el del comunismo de Cepeda. Así que hacemos un llamado ciudadano a continuar elevando la participación electoral libre y a conciencia en la segunda vuelta del próximo 21 de junio, rechazando los nefastos efectos del gobierno petrista (2022-2026). Difícil encontrar argumentos válidos a favor del continuismo bajo Cepeda frente al actual desgreño fiscal, el caos sembrado en todo el sistema de salud, la incertidumbre que nos dejan en materia de provisionamiento energético y la paralización de las obras de infraestructura. Somos conscientes de los riesgos existentes al elegir a alguien que, como ADE, no tiene experiencia en manejo ejecutivo del Estado, pero nos tranquiliza saber que su fórmula vicepresidencial, José M. Restrepo, suplirá con creces tales falencias en el frente económico, tras su ministerio de Hacienda durante el último año de Duque. Pero, quienes hemos venido votando a favor de gobiernos con posturas centristas, estamos obligados a reclamarles, desde ya, compromisos de ADE-Restrepo no solo en el frente fiscal, sino también en los institucionales. Por ejemplo, sería un error repetir las ínfulas de la supuesta "confianza inversionista", que deja al Estado desprovisto de recursos necesarios para restablecer el orden público, fondear la seguridad social y pagar la abultada deuda. Luego habrá que sopesar el espacio existente para reducir la elevada carga empresarial, al tiempo que se desmontan exageradas exenciones de IVA, pero sin afectar la canasta básica de los estratos más pobres. Solo un manejo presupuestal responsable nos habrá de retornar "el grado de inversión" que dilapidó el gobierno Petro y en tan solo cuatro años. A nivel institucional, se tiene que buena parte del elevado voto rechazo que enfrenta Cepeda proviene de sus llamados a una Constituyente que abriría peligrosa "caja de Pandora", estando bien articulada nuestra Carta-1991. Luego ADE-Restrepo deben garantizar la continuidad de la separación de poderes y el respeto a los canales legales para entrar a combatir el narcotráfico; el problema no será la construcción de cárceles modernas, que bien la necesitamos (así fuera tan solo para reducir hacinamiento), sino el ceñirse al cumplimiento de los derechos humanos en el ejercicio de restablecer el orden público.
La segunda vuelta
Sergio Clavijo