Boric cuestiona cobros del CAE y se enfrenta a ministros Alvarado y Quiroz

A 90 días de su salida de La Moneda y tras medir sus apariciones públicas, el expresidente Gabriel Boric entró a la arena a las 22 horas del martes. Lo hizo para arremeter en contra del oficialismo por dos temas: los cobros a los deudores del CAE, vía embargo en sus cuentas corrientes, y el levantamiento del secreto bancario.
"Pese a que teníamos consenso técnico, durante nuestro gobierno la derecha se negó a legislar para tener un nuevo sistema de financiamiento de la educación superior y aliviar significativamente la deuda del CAE a miles de personas", posteó el exmandatario en X. "Hoy a esos deudores les vacían sus cuentas corrientes intempestivamente generando graves situaciones de crisis en las economías familiares", agregó.
Y elevó aún más el tono: "Mientras esto sucede, a costa de la clase media, los mismos que justifican este castigo (...) votan en contra de habilitar el levantamiento del secreto bancario", cuestionó, aludiendo a un proyecto que tramita hoy el Congreso. Más adelante, sostuvo que "las fuerzas progresistas debemos levantar la voz".
En el mundo político atribuyeron el planteamiento de Boric al hecho de que el problema del CAE es "cercano" para él, en la medida de que una de las promesas con que llegó a La Moneda era condonar las deudas asociadas a ese mecanismo, lo que, finalmente, no se concretó.
Los mismos análisis indican que el exmandatario resolvió probablemente pronunciarse, al considerar que el debate público en torno a los cobros del CAE estaba, finalmente, "salpicándolo" a él de manera directa.
De hecho, Boric hizo la publicación en X precisamente después de que distintas personas le enrostraran en redes sociales y en medios que los embargos en las cuentas corrientes de los morosos del CAE se están dando porque él no resolvió el problema durante los cuatro años de su gobierno.
Las palabras del exmandatario agitaron las aguas. De hecho, terminó enfrentándose con dos ministros del Presidente José Antonio Kast.
"Si no cumplió, no es problema de este Gobierno"
Así replicó el posteo de Boric en X el biministro del Interior y Segegob, Claudio Alvarado. El secretario de Estado hizo notar, en primer término, que el expresidente mezcló "dos cosas totalmente distintas".
Alvarado dijo: "Yo le pediría (a Boric) que se refiera como corresponde a cada tema y no mezcle situaciones. Primero, él hizo un llamado permanente durante su gobierno a que iba a condonar el CAE; si no lo cumplió, no es problema de este Gobierno".
También le respondió al exmandatario el titular de Hacienda, Jorge Quiroz: "El expresidente Boric no tiene que mezclar los temas. Un tema es la plata de todos los chilenos, que se ha usado, hay gente que le ha ido bien (...). El secreto bancario es un tema totalmente distinto, que tiene que ver con la privacidad de las personas (...). Pensamos (en el Gobierno) que toda interferencia en la privacidad (...) debe ser hecha solamente con una orden judicial".
Entonces, Quiroz fue un peldaño más arriba y apuntó de modo directo a Boric y a su administración: "Durante el gobierno pasado se dijo que el CAE no había que pagarlo, se propició una cultura distinta y la gente dejó de pagar. Es lamentable que eso haya ocurrido porque la ley es la ley, el Gobierno va a cumplir la ley, con criterio siempre".
Cruce de un "límite"
Más allá de la controversia por los planteamientos de Boric, vía X, el hecho de que saliera a cuestionar directamente al oficialismo pareció implicar un cambio en la estrategia comunicacional del exjefe de Estado.
En un comienzo, el diseño original de Boric estaba enfocado en tener intervenciones puntuales, de modo de no transformarse en un comentarista de actualidad.
No obstante, lo sucedido con las cobranzas del CAE -vía embargo en cuentas- y la fallida votación sobre el levantamiento del secreto bancario, en el trámite de un proyecto en el Senado fue, dicen en la izquierda, "un límite cruzado" para el expresidente.
Por eso, decidió, por primera vez desde el 11 de marzo, entrar a un tema de contingencia "dura".
En la misma izquierda, no obstante, algunos conceden que Boric optó también por terciar públicamente, debido a que la discusión en torno a los embargos a los deudores del CAE se relaciona con una promesa incumplida, tal como le enrostraron en medios y redes sociales.
No ve una "cara visible"
Como sea, estas versiones apuntan a que Boric observa poca capacidad de reacción en el bloque opositor frente al Gobierno de José Antonio Kast.
Y a la ausencia de la "puesta en marcha" de un plan que permita ir más allá de una respuesta frente a "puntos aislados". El exmandatario resiente además, aseguran, que no haya todavía una "cara visible" en el sector para posicionarse ante el oficialismo.
Sin embargo, la intención del expresidente sería aún mantenerse en un segundo plano, e impulsar, por ahora, su figura a nivel internacional. Como lo hizo durante su gira por Europa, la semana pasada.
''Pese a que teníamos consenso técnico, durante nuestro gobierno la derecha se negó a legislar para tener un nuevo sistema de financiamiento".
GABRIEL BORIC EXPRESIDENTE EN SU CUENTA DE X
Proyecto FES proponía retenciones mensuales determinadas por el SII, por hasta 20 añosAunque no logró avanzar en el Senado, el proyecto de Financiamiento a la Educación Superior (FES), que reemplazaría al CAE, sí tenía elementos que eran valorados por distintos sectores. Entre ellos, sus mecanismos de cobro.
Según el proyecto original, los beneficiarios del FES "asumirían la obligación de contribuir sobre la base de sus rentas y por un período específico de años, equivalente a multiplicar por dos el número de semestres cursados, con un tope máximo de 20 años". Esto, a contar de 12 meses del egreso de la carrera, la deserción o la expulsión.
En cuanto al cálculo de la retribución -punto que sí despertó reparos porque en algunos casos se podía llegar hasta 3,5 veces el valor del programa-, se proponía un tramo exento para quienes percibieran rentas menores a 7,5 UTA (unos $790 mil). Luego se calcularían las cuotas contingentes al ingreso, sin superar el 7% u 8% de los ingresos.
"Los montos de retribución de cada persona beneficiaria serán determinados por el Servicio de Impuestos Internos (SII) y recaudados anualmente por la Tesorería General de la República (TGR). Para volver eficiente esta recaudación, se realizarán retenciones mensuales por parte de las y los empleadores, o retenciones de un porcentaje de la boleta de honorarios de las personas beneficiarias", establecía la iniciativa.
¿Y la condonación?
El FES planteaba, en su primera versión, que "condonación inicial se calculará considerando el componente de base (entre 20 UF y 60 UF, según la situación del deudor) junto a la proporción de cuotas pagadas respecto del total de cuotas".
Se especificaba que "la persona deudora tendrá una mayor condonación global mientras mayor sea el número de cuotas que ha pagado respecto del total de cuotas en las que fue pactado originalmente su crédito. Si una persona no ha pagado ninguna cuota, obtendría solamente el componente base".