La telaraña judicial en Chile y el extranjero del caso Australis

La disputa entre el empresario Isidoro Quiroga y los inversionistas chinos de Joyvio se ha transformado en una compleja telaraña de litigios que se extiende por distintas sedes de arbitraje y judiciales, tanto chilenas como extranjeras.
En 2018, Isidoro Quiroga acordó vender Australis Seafoods a Joyvio por, aproximadamente, US$ 921 millones. La transacción se cerró en julio de 2019 y fue considerada una de las mayores adquisiciones chinas realizadas en Chile hasta entonces.
A partir de 2022, los actuales dueños de Australis alegan que descubrieron que la compañía había operado durante años con niveles de producción superiores a los autorizados por la normativa ambiental y acuícola chilena. Desde la perspectiva de los inversionistas chinos, la sobreproducción habría incrementado artificialmente la rentabilidad de Australis; esa situación no habría sido revelada adecuadamente durante el proceso de due diligence y, como consecuencia, pagó un precio muy superior al valor real de la empresa.
Desde entonces, su equipo legal inició una ofensiva judicial en distintos frentes: un arbitraje ante el Centro de Arbitraje y Mediación (CAM), querellas penales por presunta estafa y administración desleal, y acciones civiles y demandas en el extranjero para buscar cobros indemnizatorios.
La defensa de Isidoro Quiroga ha rechazado sistemáticamente todos y cada uno de los cuestionamientos planteados por los inversionistas chinos. A lo largo de los diferentes casos, sus abogados han sostenido que toda la información relevante fue entregada durante el proceso de venta, que Joyvio realizó una exhaustiva revisión antes de comprar y que las acciones judiciales forman parte de una estrategia de presión en su contra.
El miércoles pasado, un fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago favoreció a Quiroga, al anular un laudo arbitral que había ganado Joyvio.
¿Qué sigue ahora? Consultada la defensa de Quiroga, declinó hacer comentarios para este artículo. En el equipo legal de Joyvio aseguran que la reciente sentencia "no afecta en nada" los demás procesos que siguen abiertos.