Claves del caso Grollmus: rol individual, testigos, menores y nexos con delitos similares

Por 37 días hábiles, según la reserva de sala que hizo el Poder Judicial, se extenderá el juicio oral del caso Grollmus. Durante su primera jornada, que se realizó ayer en el Tribunal Oral de Cañete, se iniciaron los alegatos de apertura, con las intervenciones del fiscal Danilo Ramos y del abogado del Ministerio de Seguridad, Francisco Castro.
Esta causa se originó en el atentado contra la familia Grollmus y sus propiedades, perpetrado el 29 de agosto de 2022, en la comuna de Contulmo, al sur de la Región de Biobío.
Según acuerdos previos, los 21 acusados participaron de forma remota, desde las cárceles en que cumplen prisión preventiva.
Contra los encausados -18 adultos y tres menores al momento del atentado-, la fiscalía formuló cargos por homicidios frustrados, incendio, robo con violencia, disparos injustificados y porte ilegal de armas y municiones. Algunos arriesgarían presidio perpetuo.
A partir de consultas de "El Mercurio", el director del Centro de Estudios en Seguridad de la U. Central, Neftalí Carabantes, ahondó en los aspectos "clave" del juicio.
Acción individual
Mencionó que un elemento central es "probar la participación y responsabilidad individual de los 21 acusados".
El abogado advirtió que "aunque fiscalía sostenga que el ataque fue perpetrado de manera grupal por miembros de la Resistencia Mapuche Lafkenche (RML), deberá acreditar la participación de cada uno en el atentado".
Testigos protegidos
Carabantes destacó que un segundo aspecto clave son los testigos protegidos, "porque será uno de los principales focos de la controversia jurídica que tendrá el juicio, ya que mientras la fiscalía lo considera una parte relevante de su prueba, las defensas dicen que afecta al debido proceso".
Peritajes balísticos
Para el exsubsecretario de Carabineros, "una tercera clave son las pruebas científicas: los peritajes balísticos y el análisis de las comunicaciones para corroborar la versión de los testigos y la teoría de fiscalía".
La cuarta clave es precisar "el rol que tuvieron los menores de edad", porque se trata de personas que eran adolescentes durante el ataque y "se les aplicará un régimen sancionatorio distinto: la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente".
Como quinta clave destacó los "match" (coincidencias) entre la evidencia balística del caso Grollmus y otros ataques, "lo que también permitiría avanzar en su persecución penal".
DEFENSALa defensora penal pública Katherine Valdés representa a 14 de los 21 acusados del ataque a la familia Grollmus.