El pleno del TC determina que Cerrón no tenía ?derecho? a fugarse

Vladimir Cerrón no ha sido declarado inocente por el Tribunal Constitucional (TC). Lejos de lo que el aún prófugo líder de Perú Libre (PL) alega en sus redes sociales, los siete miembros del máximo órgano de la interpretación de la Constitución rechazaron que el exgobernador regional de Junín tenga ?derecho a sustraerse de la justicia? o ?desacatar? los fallos judiciales. Así lo precisaron los siete miembros que integran el pleno del TC. Por un lado, los magistrados Helder Domínguez (presidente), Francisco Morales, Gustavo Gutiérrez y Pedro Hernández, quienes votaron en mayoría por beneficiar a Cerrón. Por otro, todos los que votaron en contra ??Luz Pacheco, César Ochoa y Manuel Monteagudo? coincidieron en ese aspecto y desacreditaron la postura del líder de PL. Uno de los principales argumentos que esgrimía el prófugo de la justicia era invocar como un ?derecho? el desacato al fallo judicial que ordenaba su prisión preventiva en el proceso por presunto lavado de activos y organización criminal en el caso de supuestos aportes ilícitos a Perú Libre.?Cabe señalar que no existe un derecho fundamental de ?resistencia? que permita al imputado eludir la acción de la justicia. En realidad, ante la existencia de una resolución judicial, las autoridades estatales están en la obligación de hacerla cumplir y, por otro lado, el procesado tiene un deber jurídico de apersonarse al proceso y respetar las decisiones jurisdiccionales?, determinaron Domínguez, Morales, Gutiérrez y Hernández en su fallo en mayoría. Pese a ello, los cuatro terminaron por beneficiar y amparar el pedido de Cerrón, anulando la prisión preventiva que cuestionaba y que lo ha mantenido en la clandestinidad. Concluyeron que el Poder Judicial incurrió en falta de motivación en las resoluciones que ordenaron la prisión preventiva.Los magistrados que votaron en contra también rechazaron el supuesto ?derecho a resistirse? a cumplir con los fallos judiciales y precisaron que las resoluciones judiciales habían fundamentado adecuadamente la variación de la comparecencia con reglas de conducta de Cerrón por la prisión preventiva.?Casi tres años prófugo?Desde que Cerrón pasó a la clandestinidad el 6 de octubre del 2023, distintos altos funcionarios del Ejecutivo aseguraron públicamente que su captura era una prioridad. La realidad demuestra que permaneció prófugo casi tres años en medio de sucesivos operativos fallidos de la policía, denuncias de filtraciones y sospechas de protección desde distintos niveles del Estado, mientras que se burlaba de la justicia a través de mensajes en sus redes sociales y apariciones virtuales en eventos partidarios. Incluso fue candidato presidencial en las recientes elecciones generales.Durante el tiempo que permaneció prófugo, transcurrieron las gestiones presidenciales de Dina Boluarte (2022-2025) ?fue cercana a Cerrón e integró la plancha presidencial de Perú Libre en el 2021?, José Jerí (2025-2026) y el actual mandatario, José Balcázar, quien ha reconocido que Cerrón es su amigo. Ayer, en la red social X, el exgobernador regional de Junín aseveró que se comunicó con el jefe de Estado. En ese período hubo seis presidentes del Consejo de Ministros y nueve ministros del Interior.