El oficialismo presentó los detalles en el Consejo Directivo y hubo aprobación unánime, aunque desde la oposición marcaron algunas coincidencias y también discrepancias.
La del martes no fue una reunión más en el Consejo Directivo de Peñarol ya que, entre otros temas, hubo uno medular como el balance del ejercicio del año 2025 que arrojó una ganancia de 1,2 millones de dólares, pero también algunas discrepancias desde el sector opositor de la institución.
El oficialismo, liderado por el presidente Ignacio Ruglio y el vice Eduardo Zaidensztat, presentaron los números que muchos esperaban conocer en un año particular como este ya que habrá elecciones y el clima electoral empieza a tomar forma, pero también temperatura.
Según informaron desde el sector oficialista en una comunicación que se divulgó tras la reunión celebrada en el Palacio Peñarol, el balance cerrado al 30 de noviembre de 2025 refleja una "ganancia del Club Atlético Peñarol de 3 millones de dólares" y una "pérdida del Estadio Campeón del Siglo de 1,8 millones de dólares".
Esto significa que el balance del ejercicio 2025 le dio a Peñarol una ganancia de 1,2 millones de dólares. Esto fue aprobado por unanimidad dentro del Consejo Directivo, aunque ahora, el siguiente paso será llevar este informe económico a la Asamblea Representativa, órgano que deberá aprobarlo para que luego quede el documento a disposición de los socios.
"El balance fue votado por unanimidad en el Consejo Directivo y con el aval de los integrantes de la Comisión Fiscal", dijo Jorge Nirenberg, Secretario General del club.
Desde el oficialismo también divulgaron datos sobre el repaso de la gestión de Ignacio Ruglio desde fines de 2020 hasta ahora detallando la inversión en infraestructura de 6,7 millones de dólares, lo invertido en el básquetbol con 4 millones de dólares y un aumento del patrimonio del club que, según indican "pasó de US$ 31 millones a US$ 48 millones de dólares" en la actualidad.
"Todos votamos el balance porque es una costumbre que ya viene desde hace muchos años. Siempre pugné por votar los balances ya sea con Damiani como presidente, con Barrera o Ruglio, pero la aprobación con ese voto no quiere decir que esté de acuerdo con la gestión", le dijo a OvaciónRodolfo Catino, actual consejero de la oposición que el 30 de junio renunció a su cargo de Secretario General del club.
"El balance está bien y tiene varios criterios contables que son discutibles, pero falta la memoria y a nuestro criterio el club tuvo una pérdida de 6 millones de dólares. Lo que pasa es que falta la memoria, que es el documento con el que vos comprobás y reafirmás el balance. Eso no lo quisieron presentar porque sabían (en el oficialismo) que lo íbamos a votar en contra", expresó el consejero opositor.
Catino opinó que "no ganamos 1,2 millones de dólares. Ahí hay amortizaciones que no se mencionan". "El balance a mi entender muestra un montón de problemas que hoy tiene el club y por eso necesitamos un cambio en la administración de Peñarol", añadió.
El consejero puso como ejemplo la situación del Estadio Campeón del Siglo y dijo: "Se separa esa administración cuando sabemos todos que es lo mismo y lo administra Peñarol. Las órdenes bajan desde la tesorería del club por más que lleve otro nombre desde lo contable. Pero además de eso, me gustaría saber cuántos ingresos a disposición tendríamos si no estaba el estadio construido... Así que todo es muy relativo y no está todo detallado en el balance".
Otro contrapunto que mostró Rodolfo Catino es el dinero en caja y ahí el consejero recordó: "Hoy hay 700.000 mil dólares en caja y la administración de Jorge Barrera (Catino fue vicepresidente en ese período) dejó 5 millones de dólares en caja además de varias cosas a cobrar en el futuro. Hoy tenemos muy poco dinero en caja y muchos compromisos asumidos en el futuro con la compra de varias fichas".
Por otra parte, Gastón Barragán, consejero de la oposición que pertenece a Origen Peñarolense, analizó el balance y en diálogo con Ovación remarcó: "Se votó por unanimidad en realidad porque lo que refleja lo el balance es la realidad de los números. Es algo auditado por gente externa. Después cada uno hará una valoración de si está de acuerdo o no con la gestión".
"Eso va a pasar a la Asamblea Representativa (aún no tiene fecha) y ahí quedará aprobado completamente o no", agregó Barragán para luego comentar sobre los datos que divulgó el oficialismo sobre la gestión económica de los recursos del club:"La mayoría de esos números que mandaron pude ver que son reales, pero cada uno presenta los números como quiere".
Por último, el integrante de la agrupación Origen Peñarolense dejó en claro su postura acerca del futuro económico de Peñarol: "En cuanto a lo que se viene, nosotros estuvimos a favor de la compra de Leonardo Fernández y totalmente a favor de la compra de Matías Arezo. Pero, lógicamente, son cuotas que quedan a pagar y sabemos todos que tenemos que transferir jugadores para poder hacerle frente a esas obligaciones".
Otro punto que tocó la información divulgada por el oficialismo fue el de la deuda financiera y según se manifestó esta "se redujo de más de US$ 7 millones al asumir la gestión a menos de US$ 500.000 al cierre de 2025". "Solo restan algunas cuotas correspondientes a la deuda con la FEC (familia Damiani)", añadieron.
Lo mismo ocurre con los intereses financieros: "En 2020 el club pagaba más de US$ 1 millón de dólares anuales en intereses" y "en 2025 esa cifra bajó a 200.000 dólares".
Por último, desde el oficialismo remarcaron que la próxima administración de Peñarol tendrá en 2027 la totalidad de los ingresos operativos disponibles para el funcionamiento del club y esa cifra asciende a los 30 millones de dólares.
El País, Uruguay
30 de julio de 2026
