Revalorizar acuerdos de largo plazo

La carta enviada a este diario por los alcaldes de Providencia y Maipú, Jaime Bellolio (UDI) y Tomás Vodanovic (FA), en la que expresan la necesidad de lograr acuerdos en siete materias de importancia nacional, con una mirada de largo plazo, a través de varios gobiernos sucesivos, tuvo una buena acogida en sectores ciudadanos. Su planteamiento, que no pretende ocultar el hecho de que ambos mantienen fuertes discrepancias respecto de diversos temas, busca, sin embargo, abandonar la lógica del conflicto que se ha entronizado, para intentar consensuar caminos que destraben temas como la reforma al sistema político, la generación de empleo, la reforma del Estado, la protección de la infancia y la vejez, la construcción de infraestructura, el aumento de la productividad y el crecimiento, entre otros. En efecto, si los políticos solo continúan exacerbando sus diferencias, mediante cuñas provocadoras que tengan repercusión en las redes sociales o en los matinales de TV, solo conseguirán paralizar los avances legislativos, frustrar los anhelos de progreso de la población y desprestigiar a la política.
Pero, aunque ambos son figuras relativamente jóvenes y tienen prometedoras perspectivas por delante -Bellolio ha sido diputado, ministro y ahora alcalde, y Vodanovic es uno de los nombres mejor posicionados en las encuestas para liderar a la izquierda-, surgen dudas de cuán representativo sea su planteamiento.
De hecho, la semana pasada el expresidente Boric afirmó en Montevideo que "el fanatismo por la moderación no lleva a ninguna parte" y que es necesario "defender con orgullo las convicciones de la izquierda". Aunque el exmandatario dio esta semana una señal de apoyo a la carta de los ediles, al compartirla en sus redes sociales, su mirada descalificatoria de la moderación es difícilmente compatible con la idea de construir un camino de consensos y acuerdos a ser seguidos "por 30 años". Tampoco parecen compatibles con el contenido de la carta las conclusiones del reciente congreso ideológico del Frente Amplio, que revalidó las pretensiones refundacionales de la Convención. Desde luego, y por dar solo un ejemplo, un gran acuerdo nacional que reimpulse el crecimiento económico, como el que pide la misiva, simplemente no es compatible con el propósito de "superar el capitalismo", si es que se ha de tomar en serio el documento frenteamplista. Sería interesante, por lo mismo, que el alcalde Vodanovic clarificara su posición al respecto. También llama la atención que en la lista de temas haya quedado fuera la reforma de los gobiernos locales (solo se pide fortalecer sus capacidades y atribuciones), cuando abundan las señales de graves problemas en esa área del Estado.
En cualquier caso, es bueno recordar que uno de los períodos más virtuosos de la política chilena -las casi tres décadas luego del retorno de la democracia-, caracterizado por un crecimiento acelerado, una fuerte disminución de la pobreza y un avance generalizado en los índices sociales más importantes, se produjo precisamente por la política de acuerdos alcanzados entre los dos conglomerados que representaban a la mayoría de la población, impulsando políticas públicas bien fundadas en lo técnico y con una mirada de largo plazo. Es cierto que como en 1990 ya se había producido la caída de los socialismos reales, no había alternativa a la economía de mercado como modelo de desarrollo, y eso resultó fundamental para alcanzar los consensos mencionados. Lo claro, sin embargo, es que fue precisamente el abandono de esos consensos, como resultado de la severa crítica que al respecto se instaló en la izquierda -la "autoflagelante" y el naciente Frente Amplio-, lo que llevó al país al estancamiento y desesperanza de la última década.
De ahí que el esfuerzo de Bellolio y Vodanovic sea rescatable, pues su planteamiento recoge con agudeza los problemas que genera la polarización. Tiene además el valor de ir contra la corriente, al pretender modificar la forma en que se ha desarrollado la política en los últimos años. Y si bien no es seguro que en el contexto actual logre la tracción necesaria, los indicios de hastío que crecientemente exhibe la ciudadanía hacia la política, junto con el ansia de un progreso que en la última década se le ha negado, podrían modificar las condiciones de posibilidad existentes. Ello permitiría, para bien del país, que la búsqueda de acuerdos en un horizonte de largo plazo vuelva a ser valorada.