Tras segunda jornada de alegatos, se proyecta que cuadernos de remoción de jueces podrían resolverse la próxima semana

La Corte Suprema completó ayer la segunda jornada de alegatos por los cuadernos de remoción abiertos a integrantes del Poder Judicial que viajaron al extranjero mientras se encontraban con licencia médica.
Durante dicha jornada, el Pleno revisó 13 casos, avanzando desde la causa 29 hasta la 45 de la tabla elaborada por el máximo tribunal. Desde el Poder Judicial señalan que el procedimiento ha avanzado de manera expedita.
Aunque cada defensa dispone de hasta 30 minutos para alegar, varias han terminado antes de completar ese tiempo.
La cifra se suma a los 12 alegatos escuchados el miércoles. Así, en las primeras dos jornadas el Pleno ha revisado 25 de las 52 causas que actualmente pueden continuar su tramitación, mientras otras seis permanecen paralizadas por resoluciones del Tribunal Constitucional (TC).
Quedan, de esta forma, 27 casos por revisar. Para este viernes está prevista la vista de otros ocho, en una jornada que se extenderá hasta las 15:00 horas, antes de que el Pleno retome las audiencias el lunes.
Entre las causas pendientes se encuentran también aquellas cuya vista fue suspendida a solicitud de las propias defensas. En esos casos, el expediente pasa al final de la tabla y deberá ser retomado una vez que el Pleno llegue hasta la causa 58.
Votaciones hasta mediados de semana
Con el ritmo alcanzado durante las dos primeras jornadas, en el Poder Judicial estiman que los alegatos podrían concluir entre lunes y martes de la próxima semana.
Una vez terminada la vista de las causas, el Pleno deberá votar uno a uno los cuadernos y resolver la permanencia de cada magistrado. Para acordar una remoción se requieren 11 votos, correspondientes a la mayoría del total de 21 integrantes de la Corte Suprema y no solo de los ministros presentes.
La extensión de esa etapa dependerá de las votaciones de cada expediente, por lo que el proceso podría prolongarse hasta mediados de la próxima semana, estiman fuentes conocedoras del proceso. Sin embargo, señalan que todavía no se encuentra definido el formato en que se darán a conocer los resultados.
Las audiencias, en tanto, se han desarrollado de manera reservada y con escaso movimiento público en el Palacio de Tribunales.
El secretario de la Corte Suprema, Jorge Sáez, explicó al inicio del proceso que la reserva responde a que las audiencias abordan la conducta funcionaria de los involucrados. "Hay un resguardo de su dignidad", señaló.
Los seis casos paralizados por el TC
En paralelo a los alegatos, seis magistrados consiguieron suspender sus procedimientos ante el Tribunal Constitucional: Jorge Saavedra, juez de Familia de Antofagasta; Katrina Chahín, magistrada del Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago; Macarena Bobadilla, del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco; Juan Manuel Gatica, del Juzgado de Garantía de Pichilemu; Erna Fuentes, de la Secretaría del Poder Judicial; y Eduardo Fritz, exjuez de Garantía del Maule.
El proceso ante la Suprema, en tanto, se sustenta en el artículo 80 de la Constitución, que establece que "los jueces permanecerán en sus cargos durante su buen comportamiento" y faculta al máximo tribunal para removerlos si estima incumplida esa exigencia.
Por lo mismo, a partir del antecedente de los viajes durante licencias médicas, el Pleno estaría realizando una revisión en profundidad del expediente y la trayectoria funcionaria de cada juez involucrado.
La propia Corte activó esta atribución luego de revisar 104 investigaciones disciplinarias. El proceso comenzó el 8 de junio.
11 votos    Esa es la cifra que, de alcanzar el Pleno, permitirá acordar la remoción del magistrado involucrado.