"Es importante que Chile cree tecnología; si no, solo vamos a estar preocupados de riesgos creados por otros"

La ministra de Ciencia, Ximena Lincolao, reconoce que en EE.UU. -adonde viajó con otros ministros y el Presidente Kast- su agenda es intensa. Esta ha estado marcada por el avance de la IA.
"Nos sentimos muy bien como país en cuanto a nuestro plan de acción, el proyecto de ley y a la manera en la que estamos viendo este falso dilema que hay entre elegir seguridad o IA responsable, e innovación".
Y agrega: "Eso lo escuchamos mucho ayer, lo escuchamos hoy día, que los países están pidiendo que entre todos colaboremos en uso de estándares globales de IA para no duplicar esfuerzos y al mismo tiempo hacer que la innovación avance más rápido, porque hay temor de los países latinoamericanos de quedarse atrás".
Eso, asegura, fue un punto clave en la conversación que tuvo el lunes en el Council of The Americas en Nueva York y que se hablará en el foro Legistech (donde irá hoy). "Esta es una conferencia en Washington, que es una muestra de cómo se está tomando con mucho entusiasmo la oportunidad de usar tecnología en la actividad legislativa. Cómo usar sistemas de tecnología, incluyendo IA, para hacer leyes en forma más ágil".
-¿Eso no estaría cuestionado con el riesgo que se debate de la IA?
"La conversación global no está centrada en eso. (...) Lo que domina la conversación es que los países no se atrasen. Y que al trabajar de forma conjunta podamos tener oportunidades más grandes de competir con grandes potencias".
-¿Cómo está Chile?
"En Latinoamérica, incluyendo Chile, no estamos al nivel de otros países donde la IA no es un tema de adopción, sino de creación. La adopción ha crecido, pero no estamos creando. Hay áreas donde hay avances, pero sí necesitamos leyes habilitantes. Y esto también aplica al emprendimiento y la tecnología en general. Lo que escuchamos de los países es una gran atención y energía para fomentar el crecimiento de startups ".
-Sobre regular la IA, ¿qué se ha hablado en las reuniones?
"Se habla de que los países necesitan usar sistemas de estándares internacionales y también de certificaciones homólogas, esa es otra tendencia, y algo que tenemos en nuestro proyecto de ley. También la importancia de la educación. Eso no significa que a los niños les enseñará una IA. Pero sí que se les prepare para poder crear este tipo de tecnologías, con educación fuerte en matemáticas, lectura, escritura y no perder de vista a la cuántica".
Además, explica que se habla de espacios seguros para las tecnologías y para la experimentación. "Eso también lo tenemos en el proyecto de ley, donde tenemos sandboxes , que son espacios de experimentación con diferentes niveles de observabilidad y regulación".
-Últimamente hay una discusión sobre que la IA es peligrosa, ¿cuál es su mirada?
"En 1950 Alan Turing se hizo la pregunta de si las máquinas podrían pensar. Los niveles de evolución han variado, y como todos los avances tecnológicos, trae riesgos, y hay que tener conciencia de esos riesgos. Los creadores de tecnología saben con más certezas los riesgos y de esa manera cómo mitigarlos y crear gobernanzas. Por eso es importante que Chile cree tecnología; si no, solo vamos a estar preocupados de riesgos creados por otros. (...) Pero sí estamos tomando con responsabilidad la evaluación. En nuestro proyecto de ley tenemos evaluación de modelos de frontera porque creemos que es muy importante evaluarlos, ser parte de la observabilidad. (...) Para nosotros es importante subirnos al carro".