Las razones de la molestia del Gobierno con el excanciller Mariano Fernández

Pese a que el Consejo de excancilleres tuvo lugar hace dos semanas, en Cancillería y parte del mundo diplomático aún persiste la molestia por las declaraciones del exministro Mariano Fernández, quien, pocos días después, cuando se confirmó el ingreso de Chile a la iniciativa Escudo de las Américas, promovida por la Casa Blanca, expresó que durante el citado encuentro el titular de RR.EE., Francisco Pérez Mackenna, habría dicho que "era muy difícil para Chile no suscribir" a la idea, pues "Estados Unidos estaba presionando".
Esto provocó una ola de críticas contra la política exterior de Chile, desde expertos y parlamentarios, generando un ambiente polarizado previo a la interpelación del pasado lunes en el Congreso.
Sin embargo, fuentes desde el ministerio cuentan a "El Mercurio" que Pérez Mackenna nunca dijo tal cosa y argumentan que probablemente Fernández se "confundió". Incluso hay quienes afirman que en el encuentro varios interpretaron que había una presión "implícita", pero reconocen que el ministro no fue literal al decirlo.
Pero lo que más molestó es el hecho de que el excanciller -quien estuvo en el cargo entre 2009 y 2010- rompiera el acuerdo que existe que dice que los participantes de la reunión no revelarán el contenido de esta.
Si bien es cierto, en círculos diplomáticos reconocen que tras los encuentros los exministros suelen comentar de forma general lo que se trató en el consejo, nunca se apunta de forma explícita a quién dijo qué. Sobre todo, explican fuentes de Gobierno, se evita hacer referencia a lo que dice el canciller en la reunión, pues es este quien representa la política exterior y lo que dice podría ser información reservada.
En ese contexto, en Teatinos 180 consideran que Fernández "rompió las confianzas" que rodean este tipo de reuniones.
Esto molestó, además, porque tras la reunión el Gobierno había sacado conclusiones positivas. Principalmente porque el encuentro había sido de buen tono y, pese a que se habían manifestado diferencias, también se habían logrado ciertos consensos respecto de, sobre todo, la complejidad de los temas. "Todos hablaron un tiempo determinado y después habló el canciller, no hubo problemas", dicen.
De hecho, algunas fuentes cuentan que el equipo del ministro Pérez Mackenna se había preparado para una reunión "dura", dadas las críticas que habían vertido sus antecesores. Incluso había temores de que los extitulares de la cartera no se quedaran a almorzar, como había pasado en la reunión anterior.
Uno de los más duros, en este sentido, había sido el mismo Fernández. Por eso había cierta satisfacción de que en la reunión se moderara.
Es por esto que las críticas y el tono que tuvo una semana después frustró y molestó a varios en el Edificio Carrera. Además, su declaración extrañó a varios, pues se valora su amplia experiencia en diplomacia, como ministro y embajador.
Antes de este episodio, el ministro y sus cercanos tenían una buena valoración del Consejo de excancilleres y estaban empezando a evaluar la opción de convocarlo más seguido. Sin embargo, ahora hay quienes tienen dudas del ejercicio, dada la "politización" que se hizo de este.
Coordinación para las críticas
Si bien Fernández ha sido el principal blanco de las críticas, tampoco hay conformidad con el resto de los excancilleres de la oposición.
Esto es porque, tras la adhesión al Escudo de las Américas, varios de ellos salieron a criticar la decisión al mismo tiempo.
Fuentes consultadas por "El Mercurio" confirman que algunos de los exministros se coordinaron por WhatsApp para dar entrevistas y converger en opiniones comunes. Lo mismo habrían hecho a la hora de elaborar algunos documentos que se dieron a conocer.
Asimismo, según se ha informado, otros cumplieron el rol de ayudar en la preparación del interpelador del canciller Pérez Mackenna, el diputado PS Nelson Venegas.