"Me parece razonable" y "Desazón": miradas divididas a recortes en Ministerio de Ciencia

La caída de 7,4% nominal en el Presupuesto 2027 del Ministerio de Ciencia no dejó indiferente a la comunidad científica y tecnológica. Mientras algunos advierten que se trata de un retroceso, otros justifican la reasignación de fondos ante el escenario de estrechez fiscal.
"Como país, nos alejamos cada vez más de una inversión sostenida en ciencia, tecnología, conocimiento e innovación, comprometiendo el futuro de Chile", dice Sergio Lavandero, presidente de la Academia Chilena de Ciencias.
Explica que encargaron un estudio independiente para comparar los presupuestos de 2026 y 2027. "Los datos preliminares indican una reducción significativa que podría afectar la investigación y la formación avanzada. Llamamos al Gobierno y al Congreso a proteger la inversión científica, fundamental para el desarrollo del país".
Por su parte, Cecilia Hidalgo, Premio Nacional de Ciencia y expresidenta de la Academia de Ciencias, dice que la comunidad científica "está muy preocupada por los recortes y la falta de apoyo a la ciencia, la tecnología y el conocimiento de este país. Este es un ministerio cuyo presupuesto ya es pequeño. No se entiende que en vez de apoyarlo, le resten recursos".
Otra visión tiene Álvaro Fischer, expresidente del Consejo Nacional de la Innovación para el Desarrollo, para quien es comprensible que una baja en este presupuesto "no sea una buena noticia para el sector". Y añade: "En un contexto de fuertes restricciones presupuestarias, algunos ministerios deberán tener recortes, si se quiere dejar espacio a otros cuyas urgencias requieren más recursos. Me parece razonable la explicación dada por la ministra Lincolao, de que los menores recursos disponibles para 2027 los concentrarán en las actividades que generan mayor impacto, como investigación, capital humano avanzado, continuidad de proyectos, y fortalecimiento de las capacidades de regiones".
Fischer aclara: "Es de esperar que, si se recuperan los equilibrios fiscales en el futuro, este sector tenga su recompensa y reciba el apoyo que requiere, para que el país logre insertarse con fuerza en la economía del conocimiento".
Similar opinión tiene Luz María García, gerenta general de la Asociación Chilena de Empresas de Tecnologías de Información. "Entendemos que el escenario fiscal exige priorizar y hacer un uso eficiente de los recursos. En ese contexto, valoramos que se mantenga el foco en aquellas áreas que son fundamentales para el desarrollo".
"Desazón" es lo que dice sentir Flavio Salazar, investigador de la U. de Chile y quien fuera ministro de Ciencia. "Probablemente tendrá un impacto que no se podrá revertir simplemente con un aumento presupuestario de la misma magnitud en el futuro. El daño que produce la discontinuidad de los equipos y el retraso en la investigación no es fácil de recuperar. Por eso, es una medida que no solo tendrá efectos en el corto plazo".
En tanto, María José Gallardo, vicerrectora de Investigación y Posgrado de la U. de Atacama y Presidenta de la Comisión de Investigación del CRUCh, dice que el proyecto de Presupuesto "muestra una señal preocupante para el desarrollo científico del país. En términos reales, el presupuesto de ANID disminuye 11,3% y el financiamiento global en ciencia, tecnología, conocimiento e innovación cae del orden de 10%".
"Como universidades del CRUCh, creemos que el país necesita una inversión sostenida que permita preservar y proyectar las capacidades científicas que ha construido durante años. La investigación no es un gasto accesorio: es una capacidad estratégica para generar conocimiento, innovación y soluciones a los desafíos productivos, sociales y territoriales. Fortalecerla es también fortalecer el desarrollo de las regiones, aprovechar sus capacidades y particularidades y, desde ellas, contribuir a un desarrollo más sostenible y competitivo para todo el país".
Etapas tempranas
Pablo Astudillo, investigador y autor de libros como "Manifiesto por la ciencia", cree que "la ciencia ya lleva mucho tiempo en una situación crónica de subfinanciamiento".Además, agrega, "los recortes amenazan especialmente a los investigadores en etapas tempranas, quienes dependen de instrumentos y programas como Becas Chile y programas de inserción, además del Fondecyt de Posdoctorado y de Iniciación".
A Gallardo le preocupa dónde se concentran los ajustes: Fondequip, el Programa de Inserción de Investigadores, el Financiamiento Estructural I+D+i Universitario y Fondef. "Solo estas y otras dos asignaciones relevantes acumulan reducciones por casi $32 mil millones, mientras los principales incrementos suman cerca de $9 mil millones. Es decir, compensan menos de un tercio de esa baja".
¿Qué pasa con las becas?El sistema de becas permite que investigadores continúen sus estudios.
Becas Chile, el programa para becas en el extranjero sufrió una baja de 8%, es decir, casi $2 mil millones menos. "Descubrimos que muchos de los magíster en el extranjero se ofrecían también en Chile y decidimos subir las Becas Nacionales", explica la ministra de Ciencia, Ximena Lincolao.
Según el ministerio, para 2027 se aumentarán en 50 los cupos para becas de magíster nacional y otros 50 para doctorado nacional. Además, dice Lincolao, "por primera vez tendremos becas de magíster para egresados de institutos profesionales que equivalen a $2 mil millones".
Sin embargo, el presupuesto de Becas de Posdoctorados Nacionales no aumentó sino que tuvo una baja de 2,3%. Lincolao asegura que esto se debe al "arrastre de años anteriores".