"Dificultad" para unirse en una sola lista: Las razones por las que la derecha quedó fuera de la FEUC

Más de 16 mil estudiantes de la Universidad Católica acudieron a las urnas de los campus San Joaquín, Casa Central, Lo Contador, Oriente y Villarrica para escoger a sus futuros representantes para la Federación, Consejería Superior y consejerías territoriales.
Luego de un conteo de votos que se prolongó por más de siete horas en el Campus San Joaquín, entre las 00:15 y las 07:15, se dieron a conocer los resultados preliminares.
Con el 100% de las mesas escrutadas (resultados preliminares), la Nueva Acción Universitaria (NAU, cercana al PS y FA) obtuvo un 34,6% de los votos en lista FEUC, seguido por Amanecer (representado también por el FA y JJ.CC.), con el 25,7%.
De esta forma, y por segundo año consecutivo, son dos listas de izquierda las que competirán por la Federación de Estudiantes y Consejería Superior.
Este escenario volvió a dejar en una compleja situación a la derecha universitaria. El movimiento Solidaridad (afín a Renovación Nacional) obtuvo el tercer lugar, con el 17,4%; seguido por el Movimiento Gremial (cercano a la UDI), con el 14,1% de los votos.
Los resultados oficiales serán comunicados por el Tribunal Calificador de Elecciones de la UC, quienes prevén publicarlos mañana.
"Tradiciones diferentes"
La derrota de las derechas generó reacciones incluso en exsecretarios de Estado. "No pueden seguir ni un año más yendo divididos gremialismo y Solidaridad", señaló Marcela Cubillos, exministra de Educación del segundo gobierno del expresidente Sebastián Piñera, quien además formó parte del movimiento fundado por el exsenador Jaime Guzmán.
Asunción Poblete, investigadora del Instituto de Estudios de la Sociedad (IES) y excoordinadora política de Solidaridad en 2022, dice que esta elección da cuenta de un "muy mal resultado para la derecha universitaria, que venía de años muy buenos durante el gobierno del Frente Amplio".
Por ejemplo, en la primera vuelta del 2025, el Movimiento Gremial obtuvo el tercer lugar, con el 19,11%; seguido por Solidaridad (quienes en ese entonces eran FEUC y Consejería Superior), con el 17,92% de los votos.
Según la egresada de Derecho, "ser 'oficialistas' es difícil, y hay que sumarle a eso las hostilidades que recibieron durante la campaña".
Sobre la posibilidad de que el Movimiento Gremial y Solidaridad se unan, la exdirigenta dice: "Hay énfasis distintos en el Movimiento Gremial y Solidaridad, que no necesariamente se potenciarían al ir en una sola lista. Este año hubo instancias formales en que se evaluó la posibilidad de ir juntos, lo cual es positivo y sienta un buen precedente para evaluarlo el próximo año en su propio mérito".
Por el contrario, Rodrigo Arellano, vicedecano de la Facultad de Gobierno de la Universidad del Desarrollo, visualiza que la creación de un pacto entre ambos movimientos es complejo, debido a sus diferencias ideológicas.
"Sumadas ambas listas, obtienen en torno al 30%, lo que supera a la segunda lista de izquierda y, eventualmente, en una lista habrían pasado a una segunda vuelta. Pero hay que ser cuidadosos con dos elementos. El primero es que los votos no siempre se suman aritméticamente. Solidaridad y el gremialismo tienen tradiciones diferentes y representan opciones distintas frente al electorado y una fusión eventualmente pudo haber hecho que una lista perdiera votantes", dice.
Cristián Stewart, director ejecutivo de Idea País y excandidato a la presidencia de la FEUC en 2013, señala que si bien ambos movimientos "habrían alcanzado conjuntamente un 30% de los votos, lo que les habría permitido avanzar hacia una segunda vuelta", para el balotaje no hubieran tenido "mucha capacidad de lograr mayorías".
Pese a ello, el abogado enfatiza que "una lista conjunta no es una fusión de proyectos. Basta ver a republicanos y Chile Vamos: trabajan juntos desde su identidad, sin diluirla". En ese sentido, Stewart dice que tanto el Movimiento Gremial como Solidaridad "deberían preguntarse hasta qué punto podría proyectarse una alianza, ya sea completa o a nivel territorial (pactos de omisión), donde hoy quedaron muy menguados en representación".
"Mayoría estable de izquierda"
Sin embargo, la división en las derechas, según los analistas, no es el único factor que influyó en los resultados de la primera vuelta.
"El NAU, la Nueva Acción Universitaria, consolida la posición del año pasado y es probable que pueda encabezar otro período de la federación. Pero el dato más significativo yo creo que es otro, es que entre las dos listas de izquierda suman cerca del 58%, mientras que Solidaridad y el Movimiento Gremial juntos llegan al 30%", dice Arellano.
Y agrega: "Eso no es un accidente en una elección, aquí hay una mayoría estable de izquierda en un electorado de carácter politizado de la Universidad Católica".
"Que hayan pasado esas dos listas al balotaje responde en gran medida a que las izquierdas radicales normalmente estaban dispersas (a diferencia de la izquierda más tradicional del NAU), pero en los últimos años han construido un proyecto más o menos estable y, por defecto, de oposición", explica ella.
En tanto, Stewart declara que hay una imposición de "una lógica de preponderancia de las izquierdas en la interna de la UC, lo cual supone un desafío mayor para el Gobierno (...). Se observa a partir de los datos que los estudiantes que ingresaron hace poco inclinaron su voto hacia sectores progresistas. Eso es algo que debe alertar a las derechas".
52,2%
fue el quorum de participación en la primera vuelta FEUC. Yáñez (NAU): "Que sea una decisión que tomen los estudiantes"Estudiante de Derecho es presidenta de la lista de izquierda:La estudiante de Derecho y candidata a presidenta de la FEUC por la Nueva Acción Universitaria (NAU), Florencia Yáñez, dice que creció con la imagen de Michelle Bachelet (PS) siendo mandataria, y que ella constituye su principal referente político.
-¿Por qué cree que por segundo año consecutivo dos listas de izquierda pasan a segunda vuelta?
-Responde a que probablemente los estudiantes no necesariamente quieren una federación que esté alineada con el Gobierno. Los proyectos políticos que pasamos a segunda vuelta plantean un modelo de sociedad distinto también, un modelo de educación distinto. Creo que responde un poco a eso.
-¿De qué forma cree que influyó el ataque a los estudiantes del movimiento gremial y Solidaridad durante la marcha de la Confech la semana pasada?
-Nosotros condenamos tajantemente los hechos, todos los movimientos de la universidad lo hicieron. Sin embargo, creemos que probablemente no movió mucho la aguja y la campaña siguió su curso.
-En el caso de que ganen, ¿cuál va a ser el rol que mantendrán dentro de la Confech?
-Esa es una discusión que se abrió a partir de los hechos del jueves pasado. En caso de ganar la Federación, vamos a buscar que esa discusión se dé y que sea una decisión que tomen los estudiantes.
-¿A través de un plebiscito?
-Ya sea a través de un plebiscito u otra forma de votación democrática que se pueda discutir con el nuevo consejo de federación. Nosotros siempre vamos a buscar que este tipo de decisiones la tomen los estudiantes, son ellos los que tienen que decidir nuestra permanencia o no en la Confech.
-¿Cree que si Solidaridad y el Movimiento Gremial hubieran competido en una sola lista habrían pasado a segunda vuelta?
-Probablemente sí. Si sumas los porcentajes (de cada lista) efectivamente dan un poco más de lo que sacó Amanecer.
-Considerando que la gente que formó el NAU milita en su mayoría en el Frente Amplio, pero esa colectividad apoya a Amanecer, ¿dónde está su domicilio político actualmente?
-Somos un movimiento autónomo y universitario. Entonces, responde a un contexto distinto que la realidad a nivel nacional. En el fondo, desde el progresismo nos relacionamos con figuras de mundos distintos del progresismo también.
¿Desde el Socialismo Democrático hasta...?
-PS, Frente Amplio, etcétera, PPD también. Nos relacionamos con una línea completa de todo lo que abarca el progresismo. Y es un poco porque tenemos un carácter universitario, entonces no tenemos un partido que nos esté moviendo o vigilando o planteando ciertos lineamientos, que es válido si fuésemos un partido, pero no lo somos. Con quienes nos comunicamos constantemente es con nuestros exmilitantes.
-¿Qué crees que es lo bueno y lo malo de la generación estudiantil del 2011?
-La capacidad de articulación que tenía la universidad en conjunto con otras universidades es algo muy valorable.
-¿Y lo malo?
-Al tener representantes en un gobierno progresista que venía del mundo estudiantil, se esperaba mucho más en materia educacional. Eso lamentablemente no se logró.
-¿Tienen desilusión del gobierno de Boric?
-Sí, por supuesto.
Baeza (Amanecer): "Nosotros ni siquiera consideramos (salirnos de) ese espacio"Estudiante de Diseño lidera lista del FA y de la JJ.CC.El expresidente socialista Salvador Allende y la exdiputada del Partido Comunista Gladys Marín son los referentes políticos de Maksim Baeza, candidato a la presidencia por la lista de extrema izquierda, Amanecer, integrada por las Juventudes Comunistas, el Frente Amplio e independientes.
Tras haber pasado al balotaje que será el próximo 20 y 21 de octubre, Baeza enfatiza que de ser electos, serán una oposición "crítica" y "activa" a la administración de Kast.
-En la primera vuelta del año pasado, Amanecer obtuvo un 28,83% de los votos y la NAU, un 24,80%. Ahora, la NAU consiguió 33,45% y Amanecer, el 24,85%. ¿A qué se debe la baja?
-Hemos tenido unos votantes muy confiados; sí hubo como un poco de cambio orgánico (tras la salida de la Juventud Socialista y de Surgencia, movimiento de izquierda, del pacto Amanecer), que obviamente yo creo que puede afectar de cierta forma, pero igual dentro de nuestro espacio y nuestras proyecciones esto estaba dentro de los resultados, no fue algo que nos tomó por sorpresa.
-¿Cómo se diferencian de NAU?
-La Nueva Acción Universitaria no ha hecho la suficiente presión a rectoría (...). La NAU también abrió un poco la opción de salirse de la Confech (...). Nosotros ni siquiera consideramos (salirnos de) ese espacio, porque encontramos que es una parte muy vital e importante de la articulación estudiantil, especialmente en el contexto actual como país.
-¿Por qué el movimiento estudiantil ha estado más activo ahora, en comparación a cómo fue durante el mandato del expresidente Boric?
-Es claro. Creo que desde que asumió Kast hubo un cambio de prioridad en el Gobierno, en financiamiento, en oportunidades, o sea, se empezó a afectar la gratuidad para ciertos estudiantes. Sí se está atacando la educación chilena en muchos de sus aspectos y, por ende, también está atacando a nuestra universidad.
-¿Eres crítico de que el expresidente Boric haya prometido que iba a condonar el CAE, o no? Porque eso generó expectativas en el mundo estudiantil...
-De nuestra parte sí es lamentable que no se haya acabado con el CAE, pero igual reconocemos ese freno del proyecto, del FES, que buscaba reemplazarlo.
-La agresión a estudiantes de Solidaridad y el Movimiento Gremial ¿marcó un antes y un después en esta primera vuelta?
-Sí, hubo un cambio. Pero creo que reforzó lo que ya se estaba hablando, que era la vuelta de movilizaciones estudiantiles, participar en la Confech, y también el tema de los recortes educacionales, identificar que al final esto está pasando por un gobierno de ultraderecha que está haciendo muchos recortes y está quitando muchos derechos sociales.
-La presidenta de la FECh, perteneciente a la JJ.CC., dijo que fue un "enfrentamiento". ¿Compartes sus dichos?
-Sí fue un enfrentamiento, pero creemos que se pudo haber controlado mucho mejor la situación y haber protegido a los estudiantes de la UC.
-¿Que oposición serían al Gobierno?
-Vamos a ser una oposición crítica, bastante activa. Creemos que hay que hacer algo más, hay que ser más activos, hay que organizar al estudiante y utilizar herramientas como la Confech para discutir a nivel nacional.