El acuerdo de Trump de «democracia por diésel» nos avergüenza a todos

Si el presidente Donald Trump no comprende lo que le sucederá si sigue adelante con su plan de intercambiar el apoyo a la democracia en Ucrania por diésel ruso, se lo explicaré claramente: pasará a los libros de historia en el capítulo dedicado a los líderes que traicionaron los valores democráticos de su propio país para apaciguar a un dictador.

Nunca he creído que Trump fuera un agente del líder ruso, Vladímir Putin, ni que estuviera a su sueldo. Es algo mucho peor: sencillamente, no valora la democracia. Lo que valora es el dinero. Y no tiene reparos en vender lo primero a cambio de lo segundo. Cuando actúa en función de sus propios intereses comerciales, es un asunto personal suyo. Pero cuando utiliza la presidencia de Estados Unidos para ganar dinero, se convierte en una vergüenza colectiva para todos nosotros.

No existe ningún valor fundamental estadounidense que Trump no esté dispuesto a vender.

Desesperado por reducir los precios del diésel lo cual perjudica a los republicanos de cara a las elecciones de mitad de mandato, Trump llegó a cerrar un acuerdo para importar combustible diésel desde Rusia. Esto supone una ganancia inesperada para el Kremlin, que podrá intensificar sus bombardeos sobre Ucrania, sin que, por otra parte, sea probable que la medida logre reducir los precios o aumentar el suministro de manera significativa. Peor aún: sus asesores pidieron a Ucrania que se abstuviera de atacar las refinerías de petróleo rusas, sin que Trump exigiera lo mismo a Putin respecto a la infraestructura energética ucraniana. Me revuelve el estómago tan solo escribir esto. A diferencia de otras grandes potencias, «Estados Unidos siempre ha integrado la protección y promoción de los valores liberales en su política exterior, ya que forman parte del ADN político del país», afirma Michael Mandelbaum, autor del nuevo libro The American Way of Foreign Policy: Ideology, Economics, Democracy. «Distintos presidentes han puesto un énfasis diferente en estos valores, según las circunstancias y sus propias inclinaciones personales», remarca el autor.

Sin embargo, ninguno los ha «abandonado por completo, y mucho menos los ha repudiado», añade Mandelbaum. «En ese sentido, Trump es realmente un caso único. Por supuesto, todos los presidentes incluido él han operado en un entorno político interno donde dichos valores están ampliamente arraigados, lo que significa que Trump pagará un precio político por vulnerarlos. Pero, a corto plazo, es poco probable que esto ayude a Ucrania».

Esta situación resulta impactante para los ucranianos, quienes llevan casi cinco años resistiendo el intento de Putin de borrar a su país del mapa.

Mi amigo Vitaly Sych, redactor jefe del medio de comunicación ucraniano NV, me escribió hace unos días desde Kiev: «Cuando Donald Trump asumió la presidencia, Ucrania perdió un aliado».

Desde sus primeros días en el cargo, Trump «empezó a presentarse como un "negociador", como un "intermediario" entre Ucrania y el agresor: Rusia», añade Sych. «Eso ya era bastante extraño. Pero ahora se pone abiertamente del lado de Rusia, presionando para que Ucrania capitule, bajo la apariencia de un "acuerdo de paz"», señala Sych. «Cada vez que Ucrania ataca una refinería de petróleo en Rusia, aparece una publicación indignada del presidente estadounidense en Truth Social. ¿Acaso se ha convertido en el portavoz del Kremlin?», añadió.
Estados Unidos siempre ha defendido la libertad y la democracia, comenta Sych. «Ahora, en cambio, solo les importa el diésel. ¡Qué cambio!». Los misiles y drones rusos matan o hieren a decenas de civiles incluidos niños cada día, escribió. «Los rusos nos están matando como si estuviéramos en un campo de tiro. Desde la Casa Blanca no hay ninguna preocupación al respecto; solo se preocupan por el diésel ruso. Afirmar que no queremos la paz es una muestra de bancarrota tanto intelectual como moral. Por supuesto que queremos la paz», dijo. «Pero no queremos una capitulación disfrazada de paz».

Debo decir que me resulta difícil decidir quién es más despreciable: si Trump o esos senadores republicanos que se las dan de «tipos duros», como Tom Cotton quien arremetió contra el presidente Joe Biden por no enviar suficiente ayuda militar a Ucrania, pero que hoy permanece acurrucado en un rincón del Capitolio estadounidense, sin decir ni una palabra mientras Trump le entrega Ucrania a Putin sin más.

Aquí presento el inicio de un artículo publicado en The Hill el 16 de septiembre de 2023: Un grupo de senadores republicanos envió el sábado una carta al presidente Biden instándolo a proporcionar «de inmediato» los misiles que Ucrania necesita para ganar su guerra contra Rusia.

El senador Tom Cotton (republicano por Arkansas) compartió la misiva en una publicación en X, argumentando que no enviar el armamento «solo prolongará la guerra y costará vidas». A Cotton se unieron en esta petición los senadores Roger Wicker (republicano por Misisipi), Susan Collins (republicana por Maine) y Lindsey Graham (republicano por Carolina del Sur). «Le instamos... a enviar de inmediato a Ucrania sistemas de misiles tácticos del Ejército », escribieron. «Cualquier retraso adicional no hará sino socavar aún más los intereses de seguridad nacional de Estados Unidos y prolongar este conflicto».

Eso fue entonces, cuando Biden era presidente. Esta semana, un grupo bipartidista de 12 senadores (seis republicanos y seis demócratas) envió una carta a Trump exigiéndole que rescinda el acuerdo sobre el diésel y revoque la licencia otorgada por el Departamento del Tesoro que lo permite. Cotton, quien preside el Comité de Inteligencia del Senado, no firmó la carta.

Resulta difícil determinar si la idea de Trump de intercambiar «democracia por diésel» es exclusivamente suya o si fue ideada junto con sus negociadores, Steve Witkoff y Jared Kushner. Si ellos dos están involucrados, espero que comprendan que compartirán la infamia de Trump en los libros de historia. Todo el buen trabajo que realizaron para poner fin a la guerra en la Franja de Gaza quedará en el olvido. Deberían alzar la voz ahora, porque la historia también tendrá sus ojos puestos en ellos.