Áspero inicio de preparación de juicio oral marca audiencia contra exalcalde Jadue en caso Farmacias Populares

Primero dijo que no iba a dar declaraciones, pero luego hizo duros cuestionamientos al origen de la causa en su contra, conocida como Farmacias Populares: indagatoria que se tramita en el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, donde comenzó ayer la preparación del juicio oral (Apjo) por presuntos delitos de corrupción.
El exalcalde de Recoleta Daniel Jadue (PC) entró molesto al Centro de Justicia. "Lo más relevante es que todos los que iniciaron esto hoy día están presos por corrupción judicial, todos son del grupo de (Luis) Hermosilla y de (Andrés) Chadwick, todos son los que nombraban los jueces de este país a su disposición para arreglar las causas judiciales, estoy completamente tranquilo", afirmó el exjefe comunal antes de ingresar a la audiencia.
Sus declaraciones marcaron el inicio de la jornada y, poco después, se trasladaron al debate judicial. La defensa de Jadue consiguió que el tribunal acogiera dos incidencias relacionadas con la participación de querellantes en la causa, entre ellos representantes de Best Quality, empresa cuya denuncia dio origen a las primeras indagatorias sobre las operaciones de la Asociación Chilena de Municipalidades con Farmacias Populares (Achifarp).
La controversia se produjo en una etapa especialmente relevante para el exalcalde, quien enfrenta una acusación de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte por delitos reiterados de fraude al fisco, estafa y cohecho. El Ministerio Público solicita penas que superan los 18 años de presidio.
¿Trámite desde la cárcel?
La defensora penal pública Yessica Aguilera cuestionó, antes de comenzar el debate judicial, que el abogado Eduardo Lagos -imputado en la causa denominada trama bielorrusa- suscribiera la acusación contra Jadue en momentos que cumplía con la medida cautelar de prisión preventiva por el caso de supuestos sobornos en la Corte Suprema.
Según la abogada, tampoco se logró aclarar si el querellante contaba con los medios necesarios para efectuar esa presentación desde el recinto penitenciario. "Esa explicación no llegó tampoco por parte de Gendarmería", dijo.
La segunda incidencia estuvo relacionada con la ausencia de otro querellante en la audiencia, cuyas acciones se dieron por abandonadas. La defensora destacó que el tribunal acogiera los planteamientos, por tratarse de cuestiones relacionadas con el cumplimiento de las normas que regulan la intervención de las partes en el proceso penal.
"Lo primero es velar por el cumplimiento de las normas legales", concluyó.