Squella: "Sin duda que Rabat contará con el respaldo de todas las bancadas"

Luego de una semana marcada por la polémica de la rebaja de condenas, que incluyó la salida del subsecretario de Justicia, Luis Silva (P. Republicano) -tras publicar un video en el que toma distancia de la responsabilidad de lo sucedido y que fue sin el consentimiento del titular de Justicia, Fernando Rabat-, el presidente de la colectividad en que militaba, Arturo Squella, habla con "El Mercurio". El senador también aborda la creciente tensión con la UDI y se muestra optimista respecto de la futura acusación constitucional en contra de Rabat.
-¿Cree que la salida de Silva tras la publicación del video fue pertinente?
-Remover o mantener en el cargo a una persona corresponde exclusivamente al Presidente. Si bien el video no fue una buena decisión, en ningún caso empaña el gran trabajo realizado por el subsecretario durante todos estos meses. El cambio, si bien asumo tiene relación con la coyuntura, en ningún caso lo veo como atribuyéndole eventuales responsabilidades, sino más bien responde al diseño de las soluciones que intensamente está preparando el Gobierno.
-¿Su salida fue una manera de "proteger" a Rabat?
-Tanto al ministro como al ahora exsubsecretario les ha tocado enfrentar una crisis de la que no tienen más responsabilidad que ser quienes deben ejecutar administrativamente un mandato establecido por la ley. En otras palabras, les ha tocado hacerse cargo de un problema en donde el Estado en su conjunto ha fallado. Las decisiones del Presidente están orientadas a la etapa de soluciones en la que se trabaja, por lo que no se trata de proteger a una persona, sino de asegurar una solución definitiva a una normativa que por años ha generado un daño enorme a la seguridad del país y al cumplimiento de las penas. En esa arquitectura de la solución, nadie puede poner en dudas que el ministro juega un rol fundamental.
"Reaccioné de manera equivocada"
-¿Cree que el oficialismo logrará cuadrarse y rechazar la acusación constitucional contra Rabat?
-No tengo ninguna duda de que en momentos difíciles, todos y cada uno de los parlamentarios que han estado desde el primer día detrás del Presidente Kast, entenderán la trascendencia que tiene estar en estos momentos apoyando al gabinete y en particular, a un ministro que le ha tocado estar en el ojo de un huracán totalmente involuntario. Sin duda contará con el respaldo de todas las bancadas.
-¿Les sorprendió que, apenas estalló el caso, diputados oficialistas, principalmente de Chile Vamos, dijeran que Rabat debía salir o que incluso en el caso de presentarse una acusación constitucional iban a respaldarla?
-Es normal que quienes estamos en política hagamos análisis político y muchas veces eso se hace a la luz pública. Otra cosa es la voluntad de formar parte del equipo, de las decisiones colectivas que se tomen y eso lo veo reflejado en todos, incluso en los que han sido más críticos. Que algunos vieran el camino de dar un paso al costado como el más evidente a seguir, no es sinónimo de que una vez que se tomó el de defender, se vayan a restar. Están todos conscientes de que el problema está en la ley y en su interpretación por parte de los tribunales y no en una decisión voluntaria que haya tomado el ministro, eso es suficiente para que todo el oficialismo se ponga detrás.
-El jueves, diputados de su partido dijeron que había un doble discurso por parte de la UDI, porque al inicio quisieron meter gente al Gobierno y ahora le están dando la espalda al Presidente Kast. ¿Usted está de acuerdo con esa afirmación?
-Cada vez que ocurre algo que nos remece a todos, quedamos especialmente expuestos y me incluyo, a decir cosas que en otras circunstancias evitaría decir. Yo lo interpreto en ese contexto. Así con la misma vehemencia que hemos visto esas declaraciones o que hemos dado declaraciones en el pasado, reivindicamos la importancia de actuar unidos y cuando nos equivocamos es importante, sea en público o en privado, demostrar que los errores también se pueden superar conversando y pidiendo disculpas. Eso es especialmente posible de lograr cuando uno entiende la gran responsabilidad que tenemos y la importancia de actuar unidos.
-A propósito de esas declaraciones, ¿usted cree que sus propios dichos durante el fin de semana pasado en contra del exministro Hernán Larraín influyeron también en que se genere este clima tenso dentro del sector?
-Estaba pensando precisamente en eso al incluirme en quienes podemos cometer ese tipo de errores. Cada vez que alguien se equivoca lo importante es actuar a tiempo, olvidarse de los orgullos y esforzarse por corregir el daño causado. Eso fue lo que ocurrió en el caso del exministro. A quienes estamos defendiendo al ministro de Justicia, nos molestó una declaración que se hizo y reaccioné de manera equivocada. Me comuniqué con el presidente de la UDI, a quien estimo y valoro mucho, y luego le pedí disculpas personalmente a la persona que afecté. Por su parte, me explicó las razones de su declaración pública y eran totalmente justificadas. Sin duda se generó una tensión innecesaria, pero también permitió que se generaran conversaciones profundas que no habíamos tenido desde que nos fuimos de la UDI a formar el Partido Republicano. Paradójicamente, a partir de un error, que en apariencia nos aleja, tengo la intuición de que es exactamente al revés.
Oposición tendrá "prueba de honestidad intelectual"
-¿Se pone en el caso de que el oficialismo no cuente con los votos para rechazar la acusación?
-Los que tienen que reunir los votos para aprobar la AC son quienes la están respaldando. Los parlamentarios oficialistas pasan a segundo plano desde ese punto de vista. La oposición, en particular los parlamentarios serios tendrán una gran prueba de honestidad intelectual. Me gustaría ver sinceramente a quienes valoran la institucionalidad, desechar con valentía la tentación de sacarle partido político a una situación involuntaria de una persona que ha dado muestras de trabajar con pasión por Chile, sin caer en distinciones partidistas. Si bien todavía no conocemos los contenidos de la acusación y por eso puedo opinar, esperaría que tal como se ha dicho desde la academia, no haya espacio para que alguien quiera forzar la lógica jurídica pretendiendo ver infracciones donde no las hay.
-Pero me imagino que el oficialismo también tiene que hacer lo propio, considerando que algunos diputados han mencionado que están a favor de apoyar la acusación...
-Seguramente, los parlamentarios que todavía no han tenido la oportunidad de revisar personalmente el entramado legal que hay detrás de este beneficio carcelario que otorga la ley a quienes cumplen requisitos objetivos, pueden haber opinado en base a los delitos cometidos por los beneficiarios que a todos nos escandalizan, pero el análisis de una eventual responsabilidad política del ministro, la despejarán fácilmente cuando aborden en profundidad el contexto legal vigente. El ministro no tenía otra opción que como procedió, el camino contrario le costó al ministro Gómez tiempo atrás una denuncia por prevaricación apoyada nada menos que por el entonces diputado Boric.
-Es decir, bajo su punto de vista, ¿no habrá nadie en el oficialismo que apoye la acusación?
-Cuando mucho podrá haber personas que no hayan hecho el ejercicio de analizar cuáles eran las opciones que tenía el ministro y actúen en función de lo que actualmente está en el ambiente. Será tarea de quienes estamos en estas áreas explicar el trasfondo jurídico y político que implicaría contribuir a que caiga un ministro de nuestro sector de manera injusta, replicando lo que hacen quienes únicamente pretenden dañar al Gobierno.
-¿Considera que de haber sacado al ministro el Presidente el costo político hubiese sido menor, considerando que el costo actualmente se lo está llevando el propio mandatario?
-El costo político transitorio, sin duda, pero eso es pan para hoy y hambre para mañana. Lo que corresponde es enfrentar el problema y en eso está el Presidente. Quienes piensan que la decisión solo consiste en defender a un buen ministro en su cargo, están totalmente equivocados, acá está en juego algo superior, notificarle a la izquierda que frente a sus campañas comunicacionales falsas y más aún, tan bajas como las que pretenden instalar ahora, se encontrarán con quienes les harán frente con la fuerza de la convicción y la verdad.
''Cada vez que ocurre algo que nos remece a todos, quedamos especialmente expuestos y me incluyo, a decir cosas que en otras circunstancias evitaría decir".