Ahora sí, la China

Por Fernando Vivasperiodista
Tan crucial es que Keiko vaya a la China que quiso partir este domingo 15, perdiéndose la despedida de León XIV mañana lunes. El gobierno asume el desplante y la oposición lo comprende (izquierda y derecha votaron a favor del viaje). El reclamo popular, que no es geopolítico, pide que esté presente. Nuestra política exterior entre las dos potencias está tan desbalanceada, que la oportunidad de equilibrarla con el viaje puntual para llegar a la cita con Xi Jin Ping del martes es estratégica. Una fuente diplomática que conoce bien la relación con China me contó que nuestra embajada bregó por cambiar la cita al 19 o 20. Pero Xi dedicará esos espacios a sus homólogos asiáticos, que vienen de la Cumbre de Asean en Manila del 15 y 16 y llegan el 17. El 17 lo ha reservado para los únicos tres líderes latinoamericanos de APEC: Claudia Sheinbaum de México, José Antonio Kast de Chile y Keiko. Hay mucho interés en China, pues Chancay es un emblema de su proyección en la región.Un preámbulo: mientras Washington despliega su ?hard power?, una política dura y agresiva que nos conmina a ser parte de su bloque; China nos envuelve con su ?soft power?, un paquete de políticas blandas, suavecitas como la ruta de la seda en cuya franja marítima estamos insertos hace rato. Ejemplo reciente: en octubre Beijing invitó a una delegación multipartidaria de alrededor de 20 diputados y senadores.La ubicuidad de Bernie Navarro, el embajador de EE.UU., no tiene competencia china, cuyos diplomáticos son de perfil bajo. Cuando Bernie la emprendió en febrero pasado en X contra los supuestos privilegios regulatorios de Chancay, no le respondió su homólogo chino en Lima, Song Yang; sino Zhu Jingyang, embajador chino en Colombia con un peculiar perfil en redes.Eso sí, la embajada china emitió un comunicado en el que replicaron a Navarro, sin mentarlo, afirmando que su relación con el Perú ?se basa en el respeto mutuo, el trato equitativo y las ganancias compartidas. Nos oponemos firmemente a las acciones que interfieren en la soberanía, la seguridad y los intereses de desarrollo de otros países?. Esto ocurrió antes de que Keiko arribara al poder y fichara de canciller a Carlos Espá, el único candidato que había arremetido contra China y Chancay en la campaña de primera vuelta.Vinieron gestos de amistad con Washington, incluyendo una visita del secretario de Estado, Marco Rubio, al Perú durante la cual se anunció que ya éramos parte del Escudo de las Américas. Pero no podemos achacar la voluntad de estrechar relaciones con la administración Trump solo a Espá. Esto empezó antes que él y cuenta con la total anuencia de Keiko. 2024, con Dina Boluarte, fue el año de esplendor de nuestra relación con Beijing, solo comparable al 2008 y al 2009 cuando Hu Jintao, predecesor de Xi, hizo una visita de Estado previa a la XVI Cumbre de APEC en Lima, y al año siguiente se firmó el TLC con China. ¿Qué pasó en el 2024? Pues Dina viajó a China como preámbulo a la presencia de Xi Jin Ping en la 31 Cumbre de APEC también realizada en Lima. Xi llegó un día antes de la cumbre, el 14 de diciembre, para protagonizar, por vía remota desde Palacio de Gobierno, la inauguración del puerto de Chancay.En el 2025 cambió el péndulo hacia EE.UU. Trump inauguró su segundo mandato y, previendo que tendría una agresiva política exterior, muy distinta a la moderación de los demócratas, el entonces canciller Elmer Schialer y su asesor Hugo de Zela, luego canciller durante del gobierno de José Jerí y parte del de José María Balcázar, concibieron una fórmula para afrontar el dilema: ?China es nuestro principal socio comercial, y EE.UU. es nuestro socio estratégico y líder del bloque del que somos parte?. Algo así como ?tú eres mi socio mayoritario pero tú eres mi bro, mi sangre?. Schialer, De Zela, Carlos Pareja y ahora un disciplinado y comedido Espá han respondido así a quienes les preguntan ?a quién queremos más?.?Cuestión de balanza?La diferencia en las balanzas comerciales es abrumadora. Según cifras difundidas por Cómex-Perú para enero-agosto del 2026, con EE.UU. la balanza nos sigue resultando deficitaria. Le importamos en ese período por un valor de US$9.520 millones y le exportamos US$7.260. El déficit para nosotros es de US$2.260 millones. Con China tenemos un gran superávit. Le importamos por US$15.814 millones pero le exportamos por US$28.261 millones. El saldo es de US$12.447 a nuestro favor. Fin del preámbulo. La balanza comercial no va a cambiar en el corto o mediano plazo, y a ella se suman las ingentes inversiones chinas en minería, electricidad, construcción y demás. Pero la política exterior sí está desbalanceada a favor de EE.UU. y se volvió estratégico tener un gesto, otro movimiento pendular hacia China. Además, hay un debilitamiento de Trump tras su derrota parlamentaria en las ?midterms?.Carlos Espá dijo que la presidenta le había pedido estar en la despedida de León XIV, representándola. Es decir, si Keiko viaja hoy, el canciller no llegaría a la cita con Xi Jinping. Keiko no tiene un pasado controvertido respecto de China. Estuvo allí en el 2010 y el 2015, invitada como lideresa de Fuerza Popular por el Partido Comunista Chino. Su acercamiento a Trump lo puede compensar contando en Shenzhen que en el Perú se la conoce popularmente como ?la China?.
?China nos envuelve con su ?soft power?, un paquete de políticas blandas, suavecitas como la ruta de la seda en cuya franja marítima estamos insertos hace rato?.