Viernes, 29 de Marzo de 2024

Litigio por la herencia de Tompkins vive nuevo capítulo en Corte de Estados Unidos, con medida precautoria

ChileEl Mercurio, Chile 18 de agosto de 2019

Sin tregua ha sido el juicio que enfrenta a Summer Tompkins con Kristine McDivitt y Debra Ryker, en el afán de la primera por ser reconocida bajo la ley chilena como legítima heredera de los bienes que dejó su padre, Douglas Tompkins

Sin tregua ha sido el juicio que enfrenta a Summer Tompkins con Kristine McDivitt y Debra Ryker, en el afán de la primera por ser reconocida bajo la ley chilena como legítima heredera de los bienes que dejó su padre, Douglas Tompkins. Ad portas de que mañana las demandadas deban exhibir documentos del trust dejado por Tompkins -de acuerdo a una resolución de junio tomada por el tribunal chileno que ve este litigio-, las demandadas recurrieron a la Corte Superior del Estado de California pidiendo una medida "precautoria de no demandar", que busca impedir que Summer Tompkins continúe litigando en Chile.
En lo medular -según los escritos traducidos al español ingresados al tribunal chileno-, presentaron esta orden para prohibirle a la hija del filántropo que "relitigue" en Chile, dado que ya hay un fallo de agosto de 2017 de la Corte de California que le fue desfavorable, pues la Corte sostuvo que es la ley de California la que rige al trust , por lo que las leyes chilenas de sucesión forzosa no aplican para facultar a Summer a heredar parte de los activos del trust . Dicha sentencia fue refrendada en la instancia de apelaciones y luego la Suprema de California rechazó revisar tal sentencia.
"Summer, domiciliada y residente en California, entabló una demanda en Chile buscando relitigar la sentencia de California. Ella solicita al tribunal de Chile que resuelva que el trust es nulo y que Summer tiene derecho a una herencia forzosa de los bienes del trust en virtud de la ley chilena. Esta Corte (la de California) debería emitir una orden judicial contra el descarado intento de Summer de relitigar la sentencia final de esta Corte (...). Es urgentemente necesaria la ayuda de esta Corte para proteger su sentencia y jurisdicción exclusiva", dice parte del documento firmado por los abogados de las demandadas, Adam Streisand, Valerie Alter y Meghan McCormick.
Frente a esta petición en la Corte de California, la defensa de Summer Tompkins -que comanda el abogado Florencio Bernales- presentó un escrito al tribunal de Puerto Varas en el que desestima de plano los términos empleados por las demandadas, junto con plantear que dicha acción precautoria es un "intento desesperado" de impedir que el juicio en Chile siga, y que busca "amedrentar" a Summer Tompkins, intentando que quede en desacato en Estados Unidos, y haciendo que una resolución de un tribunal norteamericano produzca efectos en Chile. Junto con indicar que las aseveraciones contenidas en la precautoria se apartan de la verdad -por ejemplo, aclara que Summer no busca la invalidación del trust -, Bernales hace hincapié en su escrito en que ahora que el tribunal chileno ya zanjó que era competente en este caso y que rige la ley chilena en la sucesión de Tompkins, las demandadas buscan impedirle ejercer su jurisdicción.
Hasta el cierre de esta edición, la Corte en Estados Unidos aún no resolvía la medida precautoria, mientras en Chile seguía agendada para mañana la exhibición de documentos en el Tribunal de Puerto Varas relacionados con el trust , lo que incluye inventario de los bienes desde el día de la muerte de Tompkins, de los bienes incorporados al trust , estados de cuentas bancarios, recepciones de dinero, pagos y transferencias hechas por el trust a Kristine McDivitt, así como declaraciones de impuestos.
La Nación Argentina O Globo Brasil El Mercurio Chile
El Tiempo Colombia La Nación Costa Rica La Prensa Gráfica El Salvador
El Universal México El Comercio Perú El Nuevo Dia Puerto Rico
Listin Diario República
Dominicana
El País Uruguay El Nacional Venezuela