Frei pide a las autoridades aprovechar las oportunidades de inversión: "Hay que hacer la pega"

Aunque desde el año 2022 no ejerce como embajador plenipotenciario en Misión Especial para el Asia-Pacífico, el expresidente Eduardo Frei-Ruiz Tagle mantiene una agenda activa en ese continente. Estuvo casi doce días en China, donde fue invitado por el gobierno de ese país al quinto foro de la "la Franja y la Ruta", donde constató los avances en materia de transporte y logística, y relata que pudo "comprobar que hay una tremenda oportunidad que no estamos aprovechando, como en tantas otras materias". De hecho, recientemente fue contactado por el Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe (CAF) para ejercer como embajador y ayudarlos a abrirse camino en 25 países de dicha región.
A sus 81 años, le preocupa que "discutimos tantas cosas y no nos damos cuenta de lo que está pasando en el mundo, cómo se están tomando las decisiones. Hay que tener una cuota de sentido de la ubicación. Nosotros somos veinte millones, en Asia hay 50 ciudades que tienen más de 20 millones; nosotros no podemos perder oportunidades, por eso yo sigo en este trabajo. Creo que es bueno para Chile".
Además de su agenda en Indonesia, el expresidente Frei fue el encargado de uno de los discursos de apertura en el encuentro anual del Comité Empresarial Chile-Japón, que reunió a casi 150 representantes del sector público y privado de ambos países. "Si tú ves este encuentro, todas las empresas que han hablado tienen interés en Chile, pero eso hay que acogerlo, incentivarlo y darles los espacios para concretar su negocio. Después de las reuniones en Indonesia, ¿qué dijimos? Aquí tenemos todo el marco, tenemos los acuerdos, ya estamos en Asean. ¿Qué falta? Hacer la pega. ¿Quién la hace? La autoridad", opina.
-¿Se ha descuidado la relación con el Asia-Pacífico en este gobierno?
"Al principio daba la sensación de que había que revisar los tratados, ponerle un signo de interrogación a todo lo que estábamos haciendo en materia exterior. Finalmente eso ha ido cambiando. No se quería firmar el TPP-11, y se firmó; no se quería firmar la modernización del tratado con la Unión Europea, y se firmó. Así se siguen dando las cosas, y ojalá quienes se oponían se vayan dando cuenta de que esto es muy necesario para Chile y no podemos perder oportunidades; los años que estuvimos fuera del TPP-11 perdimos muchas. Un tratado como estos se demora tres o cuatro años en construirse; más de cuatro años nos demoramos con Asean renegociar, eso significa dos o tres años de negociación y después un plazo adicional en el Congreso. Hay un camino clarísimo aquí, ese camino a Chile le significó más inversión, más crecimiento, más desarrollo, y hoy día las cifras de inversión son bajas. Las oportunidades hay que aprovecharlas: aquí no se inventa la rueda, hay que hacer la pega".
-¿Cree que el comercio no es prioridad en la política exterior del Gobierno?
"Yo veo un cambio. El Presidente está en la cumbre de APEC, están los principales países del mundo, y ahí es donde tenemos que estar. Yo estoy convencido de que lo que hicimos en los últimos 30 años fue una experiencia muy buena para Chile. Partimos en Asean, cumplimos cien años de relaciones con Japón, que significó más desarrollo y más inversión. Como lo he dicho en todas mis intervenciones: 75% del PIB de Chile está en el comercio exterior y dos tercios en el Asia. Por lo tanto, en una mirada de diez años, no vas a cambiar eso, es la realidad. Si no la aprovechas, hay menos inversión, más desempleo y más problemas económicos".
Sin postura en plebiscito
Frei es el único de los expresidentes del país que no ha manifestado una postura A favor o En contra del texto constitucional. La propuesta final fue entregada formalmente el martes de la semana pasada, y lo encontró preparando un viaje de casi 26 horas a Yakarta, capital de Indonesia, donde fue el encargado de liderar una misión empresarial organizada por la Sofofa. Se reunió con el director general de exportaciones del gobierno indonesio y el secretario general de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (Asean) para explorar los pasos a seguir con miras a profundizar la relación comercial con Chile, casi 30 años después de la primera visita que hizo a ese país, en 1994, cuando era Presidente de la República.
Por eso, aunque confidencia que lo han presionado por una definición, adelanta a "El Mercurio" que en su regreso a Chile se dedicará a un análisis profundo de las ventajas y desventajas del texto.
-¿Ha pensado cuándo va a informar su postura frente al plebiscito del 17 de diciembre?
"Espero volver a Chile el día lunes, más o menos, y voy a revisar todos los informes que me están preparando. Yo salí del país el 8 (de noviembre), y una vez que salió el texto definitivo recién se empezó a trabajar. Yo siempre he dicho, igual que en el proceso anterior, que lo iba a hacer una vez que conozca el texto definitivo y los informes que tengo. Yo no soy experto constitucional ni abogado, me asesoro con la gente que sabe. En el momento oportuno avisaré y daré mi definición, igual que la vez anterior, pensando solamente en el interés de Chile".
-¿Hay cosas positivas o negativas que destaque de la propuesta?
"Eso es lo que hay que ponderar para tomar la decisión. Lo voy a hacer cuando llegue a Chile".
-¿Qué plantean en Asia sobre la situación de Chile?
"En general, lo que yo siento es que hay confianza en Chile, es un país que respeta sus acuerdos, y eso hay que seguirlo. La seguridad jurídica es clave, en las instituciones, eso es un activo que no podemos perder. Eso es lo que me preocupa, y evidentemente que el clima político hoy día no ayuda mucho, porque hay mucha discusión, mucho desacuerdo. El otro punto que es una preocupación central, lo vi en China y en todas partes, es el tema de la seguridad. Toda la gente pregunta: ¿qué pasó en Chile? Que la embajada de EE.UU. les diga a los turistas que no vayan a Valparaíso y Viña del Mar, si no nos preocupamos de eso, ¿a dónde vamos a llegar? Esa es una preocupación central afuera, porque lo que era llegar a Chile, comparado con lo que hay ahora, es un paraíso".
-¿Han crecido las dudas sobre la seguridad jurídica en Chile?
"Es un factor que aún es apreciado. No lo perdamos, porque recuperar esa confianza cuesta mucho, pero se pierde en poco rato".
-¿Cree que el debate constitucional en Chile ha frenado la toma de decisiones en Chile?
"Es uno de los factores. Evidentemente, el nivel de inversión está bajando en todos los sectores. Hay una reducción de la actividad, por ejemplo, en materia de vivienda y construcción, que es una industria dinamizadora intensiva en creación de empleos y tiene una gran cadena de suministro asociada. Que se reduzca es un problema para Chile. Es uno más de los factores que tenemos para tomar definiciones hacia el futuro, hay que entender que la inversión extranjera es un flujo que no podemos parar".