Melipilla arriesga puntos, pero para 2025

E l escritorio en la Segunda División entra en tierra derecha. Deportes Concepción acusa irregularidades de Melipilla en el pago de cotizaciones previsionales de siete jugadores, causal por la que los "Potros" arriesgan la resta de puntos.
Pero de tener fundamento en tiempo y forma, la acusación no tendría efectos tan dañinos simplemente porque la norma cambió: la resta de puntos no se aplica en un torneo ya cerrado.
El artículo 43 del Código de Procedimientos y Penalidades dice textual: "En el caso de las sentencias que impongan la pérdida de puntos una vez finalizado el torneo en que se genere la sanción, o que no sea posible aplicar la pena en el mismo torneo, la pérdida de puntos se hará efectiva en la competencia inmediatamente siguiente".
Es más, entendedores de la regla apuntan un bemol sobre la validez de quién denuncia: la letra dice que el ente facultado para acusar ante el Tribunal es la Unidad de Control Financiero (UCF) de la ANFP, con plazo de 15 días, no un club.
Donde los "lilas" sí tienen potestad y plazo de dos años es para acusar falsificación de documentos. Y según el escrito, no tienen pruebas, sino la presunción de que algo raro ocurrió en los papeles si la UCF no detectó problema.
Por eso, Concepción pide al Tribunal que oficie a la UCF para que exhiba todos los papeles.
En Melipilla trabajan en su defensa. "Se pagó atrasado, pero no hubo falsificación. El tema del atraso no fue alertado por la UCF, y en el 'portal de clubes' aparecía con un check ", indican. Y si les va mal con ese argumento, se aferran al mentado artículo 43: su regreso a la B sería con -3.