El Comercio, Perú
6 de febrero de 2025
Código QRAccede a más reportajes y análisis del acontecer político nacional:
Por SEBASTIAN ORTIZ MARTÍNEZ
A pesar del intento de la bancada de Perú Libre (PL) de dilatar y de incluir una nueva fórmula, la Comisión de Justicia del Congreso aprobó por mayoría rechazar las observaciones del gobierno de Dina Boluarte e insistir con la restitución de la detención preliminar en casos de no flagrancia.
El mecanismo fue eliminado por el Congreso en noviembre mediante la Ley 32180, que el Ejecutivo promulgó sin observaciones. Un mes después, el Legislativo retrocedió y busca ahora restablecerlo tras cuestionamientos y afectaciones a la lucha contra la criminalidad.
Al inicio de la sesión, el presidente de la Comisión de Justicia, Isaac Mita (Perú Libre), confirmó que el predictamen de su grupo se allanaba parcialmente a las observaciones del Ejecutivo. Estas planteaban limitar la detención preliminar aplicándola solo a diez delitos, excluyendo a ilícitos de corrupción de funcionarios, enriquecimiento ilícito y lavado de activos.El predictamen también señalaba que la fiscalía y la Policía Nacional tenían ?prohibido? divulgar ?las actuaciones realizadas en el desarrollo? de la diligencia de detención preliminar.
?Debate?
Durante el debate, la congresista Ruth Luque (Bloque Popular Democrático) advirtió que el Ejecutivo, ?en un afán de proteger a su entorno?, observó la autógrafa del Congreso sobre la restitución de la detención preliminar ?para dilatar? este tema.
El parlamentario Alejandro Muñante (Renovación Popular) calificó como ?un acto indolente para con la población? que Mita haya acogido parcialmente las observaciones del Ejecutivo. Agregó que la Comisión de Justicia ha sido sumisa ?a la voluntad insólita? del gobierno y buscó ?seguirle el juego?.
Pese a los cuestionamientos al planteamiento del gobierno, el legislador Waldemar Cerrón (Perú Libre) afirmó: ?Acá se está perfeccionando la figura de la detención preliminar para que no se constituya una instrumentalización política de persecución a funcionarios que han cumplido bien su labor?.El tercer vicepresidente del Parlamento, Alejandro Cavero (Avanza País), dijo que es evidente que el Ejecutivo está buscando ?dilatar? la restitución de la detención preliminar en casos de no flagrancia ?por un evidente conflicto de intereses?.Tras una hora y 40 minutos de debate, la comisión aprobó un dictamen de insistencia con cargo a redacción para restituir la detención preliminar. Hubo 17 votos a favor y 5 en contra. Estos últimos vinieron de Mita, Cerrón, José Balcázar, Américo Gonza (Perú Libre) y David Jiménez (Fuerza Popular).
?Lo que viene?
El presidente del Parlamento, Eduardo Salhuana (APP), se comprometió a que el dictamen de insistencia para restituir la detención preliminar será ?uno de los primeros temas a verse en la primera sesión? del pleno cuando comience la nueva legislatura el 1 de marzo.
El experto en derecho parlamentario Alejandro Rospigliosi explicó a El Comercio que el dictamen de insistencia podría verse en el pleno, cuando comience la nueva legislatura en marzo, o si 78 congresistas firman una petición para la Mesa Directiva a fin de tener una sesión extraordinaria. La tercera vía, agregó, es que esta última sea convocada por Boluarte.
Para el exviceministro de Justicia Gilmar Andía, el Ejecutivo ha logrado su objetivo: postergar la restitución de la detención preliminar. ?No vamos a tener detención preliminar hasta que el Congreso vuelva a sesionar [en marzo]. Yo creo que aquí el Congreso ha jugado en pared con el Ejecutivo?, dijo a este Diario.
El exviceministro del Interior Ricardo Valdés recordó que la Ley 32181, que eliminó la detención preliminar, ha tenido serias consecuencias, como que autoridades ligadas a la presidencia no pudieran ser detenidas preliminarmente. ?El gobierno ha buscado la complicidad del Congreso para que esto se mantenga así?, manifestó y consideró oportuno que el pleno del Congreso tome una decisión ?cuanto antes?.
Total
