Basura y espectáculo

El tema de la basura afecta a distintas zonas de Montevideo en mayor o menor medida, y suele ser una de las quejas que tienen muchos montevideanos de la intendencia. En mi experiencia, día por medio tengo que contactar al servicio de limpieza para que vengan a levantar las bolsas rotas y desparramadas alrededor de los contenedores de mi calle. Mando un mensaje por WhatsApp, y no tardan mucho en limpiar.

Si bien el servicio es muy bueno, y en esto estoy satisfecho con la IMM, es terrible que este problema exista, es decir, el de personas que, sea por las razones que sean, terminan hurgando en los contenedores y dejando toda la basura desparramada. Todos sabemos que esto es la consecuencia de problemas estructurales del país, es decir, que va más allá de los individuos que lo hacen, y requiere de abordajes tanto políticos como técnicos.

Usualmente la percepción de la mugre en Montevideo pasa por el filtro de si uno vota al Frente Amplio o no. Por lo tanto, la objetividad del problema no se puede establecer, nos quedamos al nivel de la opinión, y en un impasse político en el que priman las emociones. Sin embargo, el reciente y tonto intercambio entre Bergara y Lema sobre quién tiene la culpa de la basura montevideana, si el Mides o la Intendencia, indicó que el problema es real.

Eso es un avance, porque están de acuerdo en algo; es decir, la basura no es un tema de percepción. Luego, los ciudadanos, a través de los medios de prensa, tuvimos que ser testigos de sus respectivas acusaciones partidarias y falta de soluciones a un problema que es complejo y multicausal -y por eso es que señalé que el intercambio es tonto.

El medio es el mensaje, y X/Twitter reduce el diálogo político de temas relevantes a la banalidad. Parecen como esas peleas mediáticas de vedettes argentinas que pasaban en los programas de la televisión vespertina.

En el espectáculo de acusaciones entre Frente Amplio y los demás, está el problema del nivel en el que se plantea y se aborda el asunto. Para unos es municipal y para otros corresponde al nivel del ejecutivo.

Si bien la naturaleza del problema es tanto política como técnica, creo que a la intendencia le corresponde buscar una solución más bien relacionada a lo técnico (efectivamente mantener la ciudad limpia) y al Mides le cae una responsabilidad más relacionada a lo político (atacar problemas estructurales como la pobreza, desigualdad, marginación, indigencia, inserción social, adicciones, etc.). Lo que me parece indignante es que sin dudas que Bergara y Lema son tipos inteligentes que saben que ni uno ni otro es directamente responsable y, en vez de hablar sobre buscar soluciones al problema, se acusan mutuamente por las redes sociales.

Al ser la mugre de Montevideo un tema complejo, social y no tanto individual, es fácil que los políticos se echen las culpas porque no quieren asociarse con este problema que ni un partido ni otro son directamente responsables, ni han podido solucionar. Por otro lado, no creo que sea cínico si digo que sería muy ingenuo esperar que dos políticos en campaña apelen a la razón y el diálogo.

Pero indigna que el problema real quede a nivel retórico y manejo de narrativas, apuntando a la tribuna, en vez de proponernos quizá no directamente soluciones, sino al menos intención de diálogo para pensar resolverlo.

Por cierto que el medio en el que se dio este intercambio moldea la dinámica de los usuarios. X/Twitter hace que los políticos se muestren e interactúen de una manera más performativa y pasionaria porque en un espacio tan limitado es difícil poder argumentar algo sustantivo. Además, las redes sociales exigen respuestas rápidas, constantes, sin repercusiones inmediatas debido a la ausencia física de otra persona, y muchas veces se hacen en caliente.

Deberíamos exigirles y esperar más de los políticos. Que se reconozca el problema es un primer paso. Habría que superar las opiniones adolescentes del tipo "ustedes hacen todo mal", para pensar soluciones técnicas que ataquen el problema ahora.

Pero, más importante, hay que seguir discutiendo políticamente qué hacemos con el fracaso que es el Uruguay, donde tenemos mil problemas, entre ellos, personas comiendo de la basura.

Para el problema específico de la basura desparramada, quizá haya que seguir viendo soluciones de tipo de lo que se llama "diseño hostil" para los contenedores.

El diseño hostil se refiere a mecanismos o elementos del mundo material o la arquitectura que buscan excluir. Un ejemplo de esto son los pinchos que algunos comercios ponen contra sus ventanas para que la gente no se siente.

Aunque la IMM haya puesto contenedores con puertas más estrechas en vez de esos que tienen el mecanismo que se abren apretando la palanca con el pie (que suele estar roto), igual los hurgadores se meten, sacan las bolsas y desparraman la basura.

Quizá haya que buscar formas tecnológicas de impedir que abran los contenedores viendo qué han hecho otros países con este problema u otros similares. Pero quiero subrayar que esto hay que verlo en relación con cosas como servicios para adicciones y enfermedades mentales, trabajo, vivienda, etcétera.

Todos sabemos que ahí está la complejísima raíz del problema.