Suprema se pronunciará por incautación de celulares
Argumentando que no es funcionario público y que es "sujeto de persecución penal", Hugo Gutiérrez, abogado de Jorge Cárcamo -más conocido en el Partido Comunista (PC) como "Juanito González"-, apeló contra la sentencia de la Corte de Santiago que, el 14 de marzo pasado, declaró inadmisible el recurso de amparo a su favor, en el que alegaba la ilegalidad de la incautación de dos celulares y un computador de su representado
Argumentando que no es funcionario público y que es "sujeto de persecución penal", Hugo Gutiérrez, abogado de Jorge Cárcamo -más conocido en el Partido Comunista (PC) como "Juanito González"-, apeló contra la sentencia de la Corte de Santiago que, el 14 de marzo pasado, declaró inadmisible el recurso de amparo a su favor, en el que alegaba la ilegalidad de la incautación de dos celulares y un computador de su representado.
Esto, en el marco del caso por eventual tráfico de influencias que involucra también a la diputada Karol Cariola (PC).
La presentación busca que la Corte Suprema deje sin efecto la orden, "enmiende conforme a derecho y revoque la resolución recurrida que causa agravio al recurrente, disponiendo en su lugar que se declara admisible la acción constitucional", se lee.
A juicio del tribunal de alzada capitalino, que desechó la acción, "no se denuncian hechos que comprometan la libertad personal y la seguridad individual" del amparado.
Sin embargo, la defensa insiste en que en la incautación que hizo la PDI de los aparatos electrónicos de Cárcamo hay "una infracción" que afecta estos dos derechos, porque "se solicitó por el Ministerio Público al juzgado de garantía la autorización de una medida intrusiva de entrada y registro de un inmueble particular cerrado".
Y, en esta línea, añade que su defendido "está siendo sujeto de persecución penal no teniendo actualmente, ni en el pasado, la calidad de funcionario público" y, además, detalla que recientemente el órgano persecutor informó que la exalcaldesa de Santiago Irací Hassler (PC) "únicamente tiene la calidad de testigo, en la misma investigación penal en la que el amparado fue allanado (...). Entonces, ¿qué hace que el amparado sea imputado y doña Irací Hassler sea testigo de los supuestos hechos ilícitos (...)?".