Advierten que "frustración democrática" en la población puede impulsar discursos autoritarios

Como una señal de alerta miran los analistas la baja valoración de la democracia que arrojó la nueva encuesta realizada por el Centro de Estudios Públicos (CEP), en donde las personas que creen que este sistema es preferible a cualquier otra forma de gobierno cayeron a su mínimo histórico (44%), 20 puntos porcentuales menos de lo que marcaba el sondeo en 2019. En ese mismo período se han duplicado quienes consideran que da lo mismo si hay un régimen autoritario o uno democrático (34%).
En un año en donde hay elecciones presidenciales, los expertos consideran esperable que algunos candidatos busquen capitalizar a ese electorado, el cual aseguran que sienten frustración ante la falta de soluciones a los problemas que los aquejan, lo que los estaría haciendo mirar a otros modelos alejados de la institucionalidad actual.
Y es que con la coincidencia en la opinión pública de que la mayor preocupación es la crisis delictual, ya hay aspirantes a La Moneda que miran ejemplos como los de El Salvador o Hungría, países en los cuales diversos estudios advierten que ha habido un deterioro democrático.
El diagnóstico de los expertos
Para la directora de estudios de Idea País, Emilia García, "es tentador culpar a los autoritarismos por la pérdida de adhesión democrática, pero es un error quedarnos en la superficie. Para que un liderazgo de esas características gane respaldo, tiene que fallar algo previo y eso que falla, muchas veces, son los procedimientos propios de la misma democracia o del sistema político".
"Ese 44% refleja la sensación de que el sistema político está atascado y eso puede ser peligroso en el largo plazo", advierte.
Coincide en el diagnóstico, el director ejecutivo del Instituto de Estudios de la Sociedad (IES), Claudio Alvarado, quien dice que es un fenómeno que hay que tomarse en serio porque "es sabido que a ojos de los ciudadanos, cuando el sistema democrático no ofrece soluciones adecuadas es más fácil que crezcan este tipo de aproximaciones".
En esa línea, para los expertos es esperable que este tipo de discursos que critican el sistema se vean impulsados en la campaña. Así lo dice María José Naudon, decana de la Escuela de Gobierno de la U. Adolfo Ibáñez, "los ciudadanos están viendo qué valorar y es evidente que la situación exacerba el tema y sí puede haber un aumento en la intensidad".
En cuanto a si se reflejaría en los discursos de algunos abanderados, García señala que "es esperable, porque cuando la democracia aparece como incapaz de ofrecer respuestas concretas y a tiempo, los modelos que proponen decisión, orden y resultados inmediatos se vuelven muy seductores".
Alerta que "el riesgo es que se miren ejemplos como El Salvador o Hungría no por sus resultados reales, sino por el relato que proyectan: eficacia sin complejidades y autoridad sin oposición". Agrega que, frente a eso, "la defensa de la democracia no puede ser puramente abstracta (...). De lo contrario, el camino hacia esos modelos se pavimenta no con convicción autoritaria, sino con frustración democrática".
En cambio, Alvarado, si bien reconoce esta como una posibilidad, agrega que "no diría que la única manera de hacerse cargo de este momento es con discursos facilistas o radicales, sino que también está la alternativa de que se hagan la pregunta de cómo hacer para que el sistema funcione mejor".
La caída en la valoración de la democracia no es lo único que arrojó el CEP, sino también que se consolida el fenómeno de que la obediencia y el respeto a la autoridad son los valores más importantes que hay que enseñar a los niños, con un 80% que lo considera así, lo que es casi el doble de lo que marcaba el sondeo en los meses del estallido.
Para Naudon, hoy hay un requerimiento que el Estado de Derecho opere y se recupere el orden y "si estas condiciones no se logran ahora, ahí nos vamos acercando a modelos autoritarios, pero más que porque se valoren, es por una bronca brutal con la institucionalidad".
Los votantes de la derecha
A los datos de la CEP, ayer se sumó un estudio realizado por Panel Ciudadano-UDD en donde se analiza quiénes componen los electorados de los candidatos de derecha -Evelyn Matthei (UDI), José Antonio Kast (REP) y Johannes Kaiser (PNL)- y cómo se ubican ideológicamente.
El sondeo arrojó que quienes respaldan a la abanderada de Chile Vamos son "el perfil más moderado" y se describe que sus votantes típicos apoyan el libre mercado de esa forma y tienden a rechazar posiciones autoritarias en lo valórico.
En cuanto al republicano, se dice que entre sus adherentes conviven dos grupos que "están en polos opuestos (...), en donde coexiste un conservadurismo duro y una derecha más liberal en lo valórico".
En cambio, respecto al nacional-libertario dicen que sus votantes "se ubican con claridad en la derecha económica y el autoritarismo social", con el respaldo al libre mercado y las normas morales estrictas. Eso sí, al igual que plantean los analistas en esta nota, se advierte que esto "puede estar más vinculada al descontento y rechazo al statu quo ".
''Si estas condiciones no se logran ahora, ahí nos vamos acercando a modelos autoritarios, pero más que porque se valoren, es por una bronca brutal con la institucionalidad".
MARÍA JOSÉ NAUDON DECANA DE LA ESCUELA DE GOBIERNO DE LA UAI
''El riesgo es que se miren ejemplos como El Salvador o Hungría no por sus resultados reales, sino por el relato que proyectan: eficacia sin complejidades y autoridad sin oposición".
EMILIA GARCÍA DIRECTORA DE ESTUDIOS DE IDEA PAÍS
''No diría que la única alternativa son los discursos facilistas (...). También está la opción de que se hagan la pregunta de cómo hacer para que el sistema funcione mejor".
CLAUDIO ALVARADO DIRECTOR DEL IES