Fiscalía apelará decisión de la Justicia que habilita a Besozzi a ingresar a la intendencia

Ante el fallo de la jueza Ximena Menchaca que revocó la prohibición que tenía Guillermo Besozzi de acercarse a dependencias de la Intendencia de Soriano, la Fiscalía apelará la decisión. Así lo anunció la fiscal Paula Goyeni (que debió suplir a la titular del caso, Charline Ferreyra) este viernes en audiencia, según dijeron fuentes judiciales a El País.

El debate entre la Fiscalía y la defensa por este tema se realizó el jueves, con Ferreyra presente, pero la jueza definió postergar la resolución para este viernes porque quería esperar a que formalmente le comunicaran el contenido de la sentencia del Tribunal de Apelaciones. Esa resolución dejó firme el fallo que habilitó a Besozzi a circular libremente durante el día.

Según reconstruyó El País, Menchaca fundó su decisión de habilitar al intendente electo a ingresar a sedes municipales, principalmente, en que durante estos meses la Fiscalía no ha constatado que Besozzi haya intentado entorpecer la investigación. Eso hace, dijo, que carezca de sentido la medida.

Sus abogados, Pablo Vera y Nelson Rosa, habían argumentado que no dejarlo ingresar a sedes municipales sería ir contra la voluntad popular, dado que fue electo intendente por la soberanía en las pasadas elecciones departamentales del 11 de mayo.

Además, denunciaron que hubo "inacción" de la Fiscalía, que no fue "célere". Para fundamentarlo, presentaron un pedido de acceso a la información pública a la Intendencia para saber qué información tenían pendiente de enviarle a la Fiscalía, que en tal caso sería la que Besozzi podría "entorpecer". Según indicaron ellos en audiencia, en un informe fechado el 2 de junio por encargados del Departamento de Jurídica, les comunicaron que no había nada pendiente para enviar.

Sin embargo, la fiscal Ferreyra había dicho que levantar la prohibición sería devolver a Besozzi al "lugar donde cometió los delitos". Allí podría, argumentó, volver a cometerlos, destruir evidencia o ejercer presión sobre eventuales testigos.

La jueza sostuvo en la audiencia que si pasara cualquiera de estas cosas, la Fiscalía debería notificarle inmediatamente y ella reconsideraría su decisión.

Pero esa no fue la única victoria para la defensa del intendente esta tarde. Menchaca mandató a la Fiscalía a entregarles los audios de las escuchas telefónicas utilizadas para imputar a su cliente en un formato que ellos puedan utilizar. Los abogados habían denunciado que el Ministerio Público únicamente les entregaba el texto desgrabado de las intervenciones telefónicas pero no los audios y, cuando finalmente lograron que se los dieran, descubrieron que estaban en un formato que no podían abrir. Esos archivos solo podían reproducirse si el usuario contaba con el software El Guardián (el estatal para realizar escuchas telefónicas), aseguraron los defensores ante la jueza.

Postura del indagado

Besozzi agradeció a quienes lo apoyaron "por darle la posibilidad de estar nuevamente, por cuarto período" y prometió que va a estar "cerca, en cada rincón del departamento".

El jueves, luego de la audiencia en la que el Ministerio Público y sus abogados habían fundamentado sus posiciones, había dicho: "Siento que la Fiscalía me quiere proscribir a toda costa, porque ya no aduce temas relacionados al caso". Este viernes agregó que aunque tiene "reparos" con Fiscalía, sigue creyendo en la Justicia.

La prohibición de poder acercarse a oficinas municipales le impidió votar en las pasadas elecciones departamentales, en las que resultó electo jefe comunal.

Besozzi está imputado por siete delitos de corrupción pública y estuvo aproximadamente un mes y medio con arresto domiciliario total. Luego, a pedido de su defensa, la jueza dispuso que el arresto domiciliario solo fuera nocturno, por lo que, durante el día, podía circular libremente. Le impuso medidas limitativas más flexibles, como es el cierre de fronteras y el impedimento de poder acercarse a edificios municipales.

Esto fue confirmado la semana pasada por el Tribunal de Apelaciones de 4to Turno. Los ministros argumentaron que aunque los riesgos para la investigación siguen vigentes, estos pueden mitigarse con las medidas de restricción que le impuso la jueza, entre las que están no salir del país ni acercarse a la intendencia. En ese sentido, advirtieron que la fiscal ya tuvo "un lapso más que suficiente" con el imputado en arresto domiciliario total (un mes y medio) para "asegurar las evidencias más importantes según su consideración".

Semanas atrás, Besozzi había dicho a Eco Digital que si la Justicia no eliminaba su prohibición de ingresar a la intendencia, gobernaría en un "gazebo en la plaza". "Voy a tener que gobernar desde afuera. No hay ninguna ley que diga que tengo que gobernar desde adentro. Pondré un escritorio con un gazebo en la plaza, y desde ahí gobernar", aseguró.

El tribunal

La decisión de los jueces Luis Charles, Gabriela Merialdo y Adriana de los Santos de confirmar el fallo que sacó a Besozzi del arresto domiciliario total se tomó por unanimidad. El fallo original de Menchaca permitió que el intendente electo pudiera circular libremente durante el día desde el momento en que faltaba una semana para las elecciones departamentales.

En ese momento, se le impuso como restricción la imposibilidad de salir del país, el deber de ir a firmar una vez por semana a la seccional (ambas siguen vigentes) y no acercarse ni comunicarse con ninguna oficina municipal (anulada este viernes por Menchaca).

Los ministros explicaron que "resulta indudable que en el caso el peligro de entorpecimiento de la investigación continúa vigente, dadas las múltiples diligencias pendientes y especialmente la necesidad de producir la prueba en el juicio oral". "Los imputados podrían abordar testigos, en la mayoría de los casos conocidos, integrantes de la comunidad donde residen, con la finalidad espuria de torcer sus manifestaciones para colocarse en una posición favorable. También podrían intentar frustrar otras evidencias respecto a lo cual disponen de un abanico de posibilidades", comenzaron por fundamentar.

Sin embargo, dijeron, la pregunta es cómo mitigar el riesgo teniendo en cuenta que debe haber también un equilibrio con los derechos y garantías. En este caso, valoraron que el transcurso del tiempo no hizo desaparecer el riesgo, "pero también que la titular de la acción penal ha dispuesto de un lapso más que suficiente para asegurar las evidencias más importantes".