El impacto del fallo y el panorama hacia la segunda instancia

Por Exviceministro de Justicia

1Definitivamente, este proceso ha tenido una carga procesal bastante importante y creo que las declaraciones de los colaboradores eficaces y de testigos, como un chofer, han sido contundentes. Además, el Ministerio Público logró obtener información vinculada a su ubicación, a sus llamadas, a sus mensajes, la carga probatoria ha sido bastante sólida. Creo que eso es lo que ha determinado una condena en este caso contra Martín Vizcarra. El tribunal ha tenido cuidado en la emisión de esta sentencia para tener los argumentos suficientes y que no pueda ser cuestionada en segunda instancia por falta de motivación, motivación incongruente y demás.

2Cuando se le dio la prisión preventiva, tuvo un comportamiento de presentarse. Esto puede ser por su forma de actuar, por la búsqueda de protagonismo o por intentar vender una imagen ante la sociedad. Lo que es regla general es que las sentencias se ejecuten de manera inmediata, la excepción es que se pueda suspender bajo ciertos criterios. Acá el juzgador si bien ha utilizado argumentos en el sentido de que la pena impuesta es de 14 años, sí ha habido una influencia de poder evitar que se dé la posibilidad [de fuga o de asilo] como en otros casos.

3Creo que la decisión de segunda instancia va a ser ratificar la sentencia. No veo elementos que permitan a la defensa interponer un recurso de apelación [que tenga éxito]. Puede ir por dos vías: la primera es pedir la revocatoria de la sentencia y, por ende, la absolución sobre la base de errores de hecho y de derecho. Pero no veo que existan estos errores de hecho y de derecho. La otra posibilidad es pedir la nulidad de sentencia por indebida motivación. No creo que lo vayan a lograr.