Acuerdo con Estados Unidos que elimina arancel del 10 % abre debate sobre autonomía comercial, señala COLPROCE

El economista Oscar Cabrera, presidente del Colegio de Profesionales en Ciencias Económicas de El Salvador (COLPROCE), sostuvo que
Cabrera explicó que, tras revisar el contenido del acuerdo, su principal interrogante fue si la eliminación del arancel justificaba las condiciones asumidas.

Indicó que la disyuntiva central se encuentra entre el alivio económico inmediato y la capacidad del país para definir estrategias propias en áreas clave.
"La pregunta es qué es lo mejor: seguir pagando los 105 millones de dólares del arancel o mantener la independencia en nuestra política comercial y en el diseño de políticas industriales, agropecuarias y tecnológicas", afirmó.
Desde su análisis, el beneficio económico que representa la eliminación del arancel es directo pero limitado, mientras que los compromisos asumidos podrían tener efectos de largo plazo.

El presidente de COLPROCE también advirtió que el acuerdo no elimina la incertidumbre frente a futuras decisiones de la administración estadounidense. "Nadie nos garantiza que, aunque hayamos negociado el retiro de este arancel, la administración Trump no se le ocurra volver a imponer aranceles a El Salvador", señaló, al referirse a la posibilidad de medidas unilaterales.
Otro aspecto que llamó la atención de Cabrera es que El Salvador no sería el único país en la región en haber negociado un acuerdo de estas características.
¿Generará inversión en el país?
En cuanto a los efectos sobre la inversión extranjera directa, Cabrera manifestó que el argumento ya ha sido planteado en procesos anteriores sin resultados concluyentes. "Se dijo lo mismo cuando se dolarizó la economía y cuando se bitcoinizó, que iba a venir inversión extranjera directa y esa inversión no llegó", sostuvo.
Asimismo, señaló preocupación por la exclusión de algunos sectores dentro del acuerdo. Indicó que, aunque se ha informado sobre la exoneración del arancel para determinados productos, otros no estarían claramente cubiertos. "Hay sectores, como el farmacéutico, que no quedan claramente incluidos, y eso genera dudas sobre los beneficios reales del acuerdo", afirmó.
Cabrera también mencionó posibles implicaciones en la relación comercial con terceros países, en particular China. A su juicio, el acuerdo podría obligar a El Salvador a acompañar decisiones arancelarias de Estados Unidos frente a otras economías, incluso cuando estas respondan a intereses geopolíticos.

El economista recordó que el interés del Gobierno salvadoreño apunta a recuperar los niveles previos al tratado de libre comercio. Sin embargo, sostuvo que desde una lectura técnica el balance no resulta favorable. "Entiendo el interés del gobierno de volver a esos niveles, pero desde un análisis económico, para mí esto es un mal negocio", concluyó.