¿Es la polarización política o económica?

Carlos Enrique Cavelier
La enorme cantidad de debates sobre las razones de la polarización política son generadas por los efectos que esta genera. Y son varios: que si no se está en los extremos con voces incendiarias, no se pueden esgrimir los argumentos que verdaderamente solucionan los problemas, la desinstitucionalización, la rabia. Se escuchan solo acusaciones contra el sistema o contra el otro, donde tener un enemigo declarado es primordial. Y ahí es, al parecer, donde el centro se consume, pero esperamos que solo en el debate. En la intención de voto parecería irse por el ala menos radical; Fajardo lo sabe. Veremos qué le da este largo desierto mediático hasta mayo, mientras los aparentes ganadores de las consultas, Roy y Paloma, organizan sus huestes. Pero volvamos a la teoría, bajo el aforismo de que no hay nada más práctico que una teoría: está claro que los inicios de un proceso de polarización empiezan para destacarse por una fuerte crítica, como ocurrió desde 2010 cuando Uribe rompió con Santos por una serie de hechos como el nombramiento de J. C. Restrepo como MinAgricultura, o la visita de Chávez a Santa Marta y su designación por Santos de "mi nuevo mejor amigo". De allí tenemos lo que se ha llamado el final del final del Frente Nacional (que se debería haber terminado 36 años antes, en 1974). Pero luego vino Petro y poco a poco fue levantando su discurso de clases sociales que ha enarbolado fuerte, calculadora y imaginativamente, como es el tema del alza del salario mínimo. Y durante los meses de campaña, contra Petro, empezó Vicky Dávila, quien a los pocos meses fue sustituida por un outsider total con un discurso aún más radical en sus propuestas, Abelardo de la Espriella. En EE. UU. el gran polarizador ha sido Trump, al entender que la clase media no ha tenido incrementos en su productividad desde 1980, y, desde luego han visto sus ingresos erosionados. El grito de MAGA muy bien articulado por Trump en esta segunda presidencia desde el punto de vista de relaciones internacionales y con la coercitividad del juego incesante de amenazas de aranceles. Por ahora va dos a cero con la seudo paz en Gaza y la extracción de Maduro, donde Rubio se juega su candidatura —y le falta, al parecer, Cuba… El primer país más polarizado del mundo es Argentina, donde Milei sacó con la fuerza y el lenguaje que no tuvo Macri para hacer las reformas que nunca se hicieron desde la época dorada de Perón, fundador del populi-justicialismo. En Alemania la AfD (Alternative für Deutschland) empieza por el desajuste económico que hay entre los alemanes occidentales y los orientales y brechas económicas que nunca se cerraron. En lo relativo a la inmigración pareció prevalecer el extranjero y no el oessie (alemán oriental), además de las grandes redes sociales montadas en Alemania occidental. Sí, la polarización es política que es como se manifiesta públicamente, pero tiene un fuerte sustento económico. El paro de 2021 que azotó tan duro a Cali, claro que utilizó a la población indígena, siempre descontenta, pero las personas con hambre que bajaron de Siloé clamando por los comedores populares eliminados por Ospina y que había establecido Armitage ...
carloscavleier@gmail.com