Valencia-Oviedo

Esta semana hubo una novedad. Por primera vez en los tres años y medio que Gustavo Petro lleva en la Casa de Nariño, la agenda noticiosa no estuvo dominada por el nuevo escándalo del Gobierno o el último desafuero del mandatario. Nos tuvo en vilo la selección de vicepresidente de la candidata que ganó la Gran Consulta por Colombia, Paloma Valencia. Hubo rumores, vaivenes, suspenso, ansiedad. Hasta el último minuto había dudas de si la dupla con Juan Daniel Oviedo prosperaría. No iba a ser sencillo, pues el exdirector del Dane respalda el acuerdo del gobierno Santos con las Farc, cuyo rechazo es un punto de honor para el uribismo. Sospecho, sin embargo, que al Centro Democrático (CD) le importa más ganar las elecciones que seguir litigando un pleito que ya cumple 10 años y que, en gran medida, es un hecho consumado, gústenos o no. Los excombatientes de las Farc ya pasaron por el Congreso -donde nunca han debido ir-, y ya se fueron. Fracasaron en construir un partido político autosuficiente. Recibieron penas irrisorias, cuya legitimidad podrá reclamarse quizá ante la justicia internacional, mas no en Colombia. No repararon materialmente a sus víctimas, pero nunca iban a hacerlo: ese siempre fue uno de los objetivos más fantasiosos del acuerdo. El uribismo debe seguir buscando que los militares reciban de la JEP un trato equitativo con relación a los exguerrilleros. Pero la oposición al acuerdo se ha convertido en un lastre para su partido. A la ciudadanía le preocupa la situación de seguridad de hoy, no lo que se negoció hace una década. Oviedo puede estar haciéndole un favor al CD si le hace ver los beneficios de comenzar a pasar la página. Su llegada puede ser útil por otra razón también. Una fórmula integrada por una mujer y un hombre homosexual debilita los estereotipos machistas, antiliberales y "antiderechos" que suelen achacársele a la derecha. Al mismo tiempo, le arrebata a la izquierda el monopolio de la vocería de los grupos tradicionalmente discriminados, en este caso las mujeres y las personas LGBT. De hecho, ya dicen desde ese campo que no basta con ser mujer o LGBT para representar a las mujeres o a las personas LGBT. Que adicionalmente hay que ser de izquierda, o progresista. Tener las ideas "correctas", aprobadas por el partido. Eso significa restarle libertad y autonomía al otro. Lo hizo Petro, por ejemplo, cuando dijo, sobre un presidente de la Corte Suprema, que no entendía que alguien pudiera ser negro y conservador a la vez. Es una variante moderna del viejo pecado marxista de la "falsa consciencia": si alguien no comparte las ideas preestablecidas para su grupo identitario -mujeres, indígenas, afros, LGBT, etc.-, debe ser que está en un estado de ignorancia o autoengaño. Lo cual implica poner en duda su capacidad de agencia, que es una forma de menospreciarlo. El antidiscriminador se vuelve discriminador. El antiprejuicios, prejuicioso. El anuncio no se hizo en un club o un hotel lujoso, sino en El Gran San. Fue un acierto: el primer requisito para reducir la pobreza es tener un gobierno amigo -no enemigo, como el actual- de la industria, el comercio y la iniciativa privada. Si nos vamos a poner simbólicos, prefiero un centro comercial popular que cualquier espada de Bolívar. Por todo esto es significativo, más allá de su potencial electoral, el equipo Valencia-Oviedo. Apunta a una posible modernización de la derecha colombiana, sin renunciar a banderas cruciales como la seguridad y el crecimiento. Y socava la pretensión de la izquierda de ser la única que interpreta a quienes han sido maltratados por estructuras sociales que hace años están mandadas a recoger. Quienes se reconozcan de derecha liberal podrían sentirse a gusto en un espacio así. @tways / tde@thierryw.net
Tubo de ensayo
Thierry Ways
La candidatura en equipo que surgió de la Gran Consulta tiene una importancia que va más allá de su potencial electoral.