La idea del secretario de Presidencia para que pequeños ahorristas inviertan en acciones de las estatales vuelve a dividir a sectores de la izquierda, de forma similar al debate sobre gravar al 1% más rico.
Cuando todavía no habían pasado 10 días desde el discurso frente a la
Asamblea General del
presidente de la República, Yamandú Orsi, , uno de los
dirigentes políticos con más peso del gobierno lanzó a la agenda pública una idea que hasta puede parecer contraintuitiva que provenga desde la izquierda clásica.
Entrevistado por La Diaria Radio, el secretario de Presidencia,
Alejandro Sánchez, rompió, si se quiere, con la monotonía
mediática marcada por la rescisión del contrato con
Cardama o la compra de la
estancia María Dolores por parte del Instituto Nacional de Colonización (INC), por poner dos ejemplos.
Para sorpresa de propios y ajenos, el referente del
Movimiento de Participación Popular (MPP), consciente de que su planteo iba a traer cola y resistencia en cierta parte de la
izquierda, lanzó: "Esto es de cosecha personal, pero voy a pelear por estas cosas en el gobierno".
"Acá surgió
Conexión Ganadera que fue una gran estafa. Estafó a una enorme porción de la clase media uruguaya. Esas personas tienen ahorros y no saben o tienen dificultades dónde invertirlos. Tenemos que agarrar a las empresas públicas y abrir paquetes de acciones para que los uruguayos puedan poner su dinero. El
ahorro nacional ponerlo en las empresas públicas para que puedan hacer otras inversiones", disparó Sánchez, retomando una vieja idea del expresidente
José Mujica, que incluso se aplicó con el proyecto del parque eólico
Valentines.
Sin embargo, las primeras repercusiones luego de lanzada la propuesta sin brindar demasiado detalles fueron dispares. Hubo reacciones encontradas, con apoyos de la
oposición y reparos de parte de dirigentes del
oficialismo.
Aunque desde el
Partido Socialista dijeron a El País que por lo pronto no hay una definición porque solo hay "titulares", el senador Gustavo González opinó que para impulsar una iniciativa de ese tipo había que contar con el apoyo de los
trabajadores.
"Hay que hablar con ellos antes de tirar esto. Y por otra parte, es algo que no está en el programa del
Frente Amplio. No quita que no se pueda discutir, pero no sé si es la urgencia hoy", adelantó el dirigente socialista a La Diaria.
A la interna, las reacciones ya provocaron los primeros cruces entre incluso legisladores del oficialismo. El diputado del MPP Joaquín Sequeira cruzó a González en la red social X, al tiempo que cuestionó el proyecto del otrora dirigente de Fucvam.
"'Para que las empresas públicas puedan cumplir su rol clave para el país, es necesario implementar transformaciones que las potencien en sus capacidades'.
Bases Programáticas, página 29. De
monoambientes no encontré nada", apuntó el joven legislador, en un posteo que fue replicado por otros dirigentes como
Charles Carrera y por la cuenta oficial del
MPP.
https://x.com/sequeiracollazo/status/2031422333869588987?s=20
En el caso del
Partido Comunista, por ejemplo, este domingo en la declaración del
Comité Central se expresó que "es siempre relevante debatir el papel de las
empresas públicas", pero la "discusión debe darse sobre la base de respetar pronunciamientos
ciudadanos sobre ellas, garantizando la
propiedad estatal de las mismas, su papel social y como parte de la
Estrategia Nacional de Desarrollo".
Por lo pronto, los sectores más
ortodoxos de la coalición de izquierda no han descartado discutir lo propuesto por Sánchez, pero mantienen cautela frente a algunas repercusiones que rápidamente asociaron en particular desde el mundo sindical la propuesta al fantasma de la "
privatización".
El planteo, sin embargo, se da en medio de otro debate inevitable a la interna del
oficialismo de cara a
2026: el i
mpuesto al 1% más rico, una iniciativa con la que las principales
jerarquías del gobierno Orsi, Gabriel Oddone, Sánchez han manifestado estar en desacuerdo.
Orsi y Pereira muestran a apoyo
Este domingo, Sánchez reinauguró un espacio para dirigirse directamente a la militancia del Frente Amplio desde un punto de vista más
político que institucional.
En el vivo que fue transmitido por su canal de
Youtube el jerarca profundizó sobre su propuesta dirigida a
pequeños ahorristas e interpeló a los que cuestionaron en primera instancia la idea.
"El
inmovilismo no nos puede frenar. Defender las
empresas públicas como motores del desarrollo y que esos motores no se apaguen, no puede significarnos desde la izquierda dejarlas tal cual están, si no pecaríamos de conservadores", indicó, al tiempo que se desmarcó de lo que entiende son "
neoliberales" que lo "parecen estar abrazando".
"No, en ese club nunca voy a estar; no estuve antes, no voy a estar ahora", aclaró. Por su parte, tanto Orsi como el
presidente del FA, Fernando Pereira, expresaron su respaldo a la iniciativa y en particular su confianza política para con el
secretario de Presidencia.