Suspenden parte de la segunda cuota del impuesto al patrimonio

La Corte Constitucional suspendió provisionalmente el recaudo de la segunda cuota del impuesto al patrimonio para entidades sin ánimo de lucro del régimen especial y aquellas que se encuentren en liquidación, previsto para el próximo cuatro de mayo. La determinación de suspenderlo se da mientras se profiere una decisión sobre la emergencia económica. La votación para la medida fue de seis votos a favor y tres en contra. Los magistrados Héctor Alfonso Carvajal Londoño, Juan Carlos Cortés y Vladimir Fernández Andrade salvaron el voto en la presente decisión. Por su parte, las magistradas Natalia Ángel Cabo y Lina Escarbar Martínez; así como el magistrado Carlos Camargo Assis, aclararon su voto. La decisión se emite poco antes de que se hiciera el segundo cobro a las entidades ya mencionadas. El decreto venía de ser duramente cuestionado por los gremios por su impacto en temas de inversión y en el flujo de caja de las empresas. alertas por efectos Cabe recordar que la reglamentación del impuesto al patrimonio establece que las empresas deberán pagar el impuesto en dos cuotas iguales. La primera venció el primero de abril y la segunda deberá cancelarse el cuatro de mayo ante la Dian, utilizando los formularios definidos por la entidad. Actualmente, la tarifa general para personas jurídicas quedó fijada en 0,5%, mientras que compañías de sectores financiero y extractivo deberán asumir una tarifa de 1,6%. El Gobierno estima recaudar cerca de $8 billones mediante este gravamen extraordinario. Uno de los principales temores del sector empresarial está relacionado con el efecto que tendría el impuesto sobre las decisiones de inversión. Analistas consultados por Portafolio coincidieron en que el tributo podría desincentivar nuevas capitalizaciones y limitar proyectos de expansión empresarial. Jairo Orlando Villabona, exdirector de la Dian, señaló que "ese impuesto al patrimonio puede recaudar mucho, pero es un problema porque va a desincentivar la inversión". El experto sostuvo, además, que pocas compañías estarían dispuestas a capitalizarse si eso implica un mayor pago tributario. Impacto en Liquidez

y flujo de caja Además del impacto sobre la inversión, empresarios y expertos advierten que el nuevo impuesto podría generar fuertes presiones sobre la caja de las compañías, especialmente por la velocidad con la que deberá asumirse el pago. Según Villabona, el flujo de caja de algunas empresas podría verse afectado, debido a que el recaudo se concentrará en un período corto. Advirtió que algunas organizaciones podrían enfrentar dificultades de liquidez para cumplir con la obligación tributaria. La preocupación ocurre en un contexto económico marcado por desaceleración empresarial, altas tasas de interés y mayores costos laborales. Desde sectores como comercio e industria también surgieron alertas sobre el impacto de las cargas tributarias y financieras. Riesgo inflacionario y golpe al consumidor Otro de los impactos identificados por analistas tiene relación con el posible traslado de costos hacia consumidores finales. Andrés Vernazza, experto y docente de la Universidad Piloto, sostuvo que el nuevo impuesto podría generar una "fiscalidad distorsionante" con efectos sobre precios y productividad. Según Vernazza, el incremento de la carga tributaria podría impactar costos de producción y terminar trasladándose parcialmente al valor final de bienes y servicios comercializados en el mercado colombiano. El experto agregó que ese fenómeno también podría golpear la inversión extranjera directa, especialmente en sectores que requieren altos niveles de capitalización para desarrollar proyectos de largo plazo. Las preocupaciones no se concentran únicamente en empresas financieras o extractivas. El sector educativo privado también advirtió efectos derivados del nuevo impuesto al patrimonio. La Asociación Colombiana de Universidades (Ascun) estimó que el impacto económico sobre las universidades privadas podría ascender a unos $135.000 millones, situación que pondría presión sobre la sostenibilidad financiera, investigación y proyectos educativos. Frente al tema, la presidenta del Consejo Gremial advirtió sobre un fenómeno de doble tributación, argumentando que el impuesto sobre la renta ya grava las utilidades, y este nuevo decreto vuelve a gravar esa misma riqueza cuando se capitaliza.