Aumento de más del 30% de la RMV golpearía al sector agrario y a las pymes

El candidato a la presidencia Roberto Sánchez propuso elevar la RMV de S/1.130 a S/1.500, y presentó al exministro de Economía del gobierno de Pedro Castillo, Pedro Francke, como parte de su equipo económico. La propuesta implicaría un incremento cercano al 33%, equivalente a seis veces la inflación acumulada desde el último ajuste del sueldo mínimo.Tanto Jorge Toyama, socio del estudio Vinatea & Toyama, como Rafael Zacnich, gerente de Estudios Económicos de Cómex-Perú, advirtieron que un incremento de esa magnitud tendría impacto especialmente en un mercado laboral donde más del 70% de trabajadores permanece en la informalidad. La aparición de Francke en el anuncio también generó atención debido a que anteriormente había defendido que los ajustes del sueldo mínimo debían responder a criterios técnicos.Toyama sostuvo que un incremento de esa magnitud no tiene precedentes recientes. ?Es un incremento que nunca se ha visto salvo en la época de la inflación galopante de Alan García en los ochenta. En los últimos 30 años no hay un incremento de ese nivel?, señaló. También indicó que la inflación acumulada desde el último ajuste de la RMV bordea el 5,4%, mientras que el crecimiento económico tampoco justificaría un incremento de más de 30%. ?No hay ningún sustento técnico ni tampoco legitimidad social, porque no hay discusión en el Consejo Nacional del Trabajo como para imponer de manera imperativa un mínimo vital?, afirmóAsí, cuestionó que se use la canasta básica familiar como referencia para justificar una RMV de S/1.500 y recordó que ese indicador considera los ingresos de un hogar completo y no de una sola persona. ?La canasta básica familiar de S/1.800 es para una familia de cuatro miembros, donde trabajan dos personas?, aseveró. En la misma línea, Zacnich señaló que una propuesta de este tipo requiere evaluaciones vinculadas a productividad, capacidad de pago de las empresas e informalidad laboral.Ambos especialistas coincidieron en que el principal impacto recaería sobre las micro y pequeñas empresas, donde se concentra una parte importante de trabajadores que perciben ingresos cercanos al sueldo mínimo.?Eso conduciría a despidos masivos de trabajadores, sobre todo en microempresas y pequeñas empresas, que son donde más se paga el mínimo vital?, indicó Toyama.La agroexportación apareció también como uno de los sectores más sensibles ante una eventual subida de la RMV. Zacnich explicó que el sector cuenta con un ?bono beta? equivalente al 30% del sueldo mínimo, por lo que el impacto iría más allá del incremento base. ?Estamos hablando de un incremento de más de S/480 para el sector agroexportador formal. De la noche a la mañana, absorber esos costos va a ser muy difícil?, afirmó.?Metodología?Más allá del monto específico, Toyama y Zacnich coincidieron en que el problema de fondo es la ausencia de una metodología estable y predecible para definir los ajustes de la remuneración mínima.Toyama sostuvo que el Perú necesita reglas predecibles para discutir la RMV y evitar que los incrementos se definan desde el Ejecutivo sin consenso técnico previo. ?Desafortunadamente, los gobiernos de turno no quieren sacar una ley de mínimos vitales porque eso supone perder una herramienta política?, comentó.Zacnich coincidió en que el Consejo Nacional del Trabajo debería ser el espacio encargado de discutir cualquier ajuste salarial y cuestionó que las decisiones terminen definiéndose desde el Ejecutivo. ?De la noche a la mañana, un gobernante no puede venir a decirlo. Lamentablemente, los últimos ajustes han sido políticos y no consensuados técnicamente?, sostuvo.Manifestó además que el debate sobre la RMV no debería centrarse únicamente en cuánto subir el sueldo mínimo, sino en cómo elevar productividad y formalidad laboral en el país.