Cuidar los adjetivos

Un aspecto preocupante de la realidad política actual, especialmente en parlamentarios y personeros de izquierda, es la poca responsabilidad en el uso de los adjetivos a la hora de referirse a un proyecto o adversario político; y, más grave aún, a ministros de Estado. La cuestión es muy simple: si a la primera divergencia quien está al frente es para usted un "sinvergüenza", alguien que "no tiene piedad", una persona "cruel e inhumana", ¿qué vendrá después, cuando dichas divergencias aumenten, como es del todo probable, y hasta natural? Dicho de otra forma, al instalar o proferir un adjetivo se pone un peldaño del que no se puede sino escalar hacia arriba. Cuando se tilda a alguien de "asesino", por ejemplo, ¿cabrá después calificarlo de "matón" o "bravucón" sin caer en incoherencias o mediar una disculpa a todas luces ilusoria?
Por lo demás, y para seguir con los ejemplos dados, se trata de acusaciones muy graves, rayanas incluso algunas en delito. Y si no se ajustan a la realidad, son derechamente insultos.
Las palabras no son inocuas; generan, en algún sentido, realidades. Los políticos tienen que ser muy cuidadosos con el lenguaje. Incluso, pienso, debieran ser casi custodios de la lengua. No se trata de pedir que se mantengan solo a un nivel de función referencial, por así decir, pero sí de entender que la palabra está "cargada con fuego".
Huidobro dijo alguna vez que, si el adjetivo no da vida, mata. Cuidemos en nuestro país que el adjetivo nore-mate.