La política de la serenidad

A inicios de este año leí una reflexión de un joven escritor que me dejó pensando. Decía que muchos profesores han terminado convertidos en una especie de animadores de sus clases. Las diapositivas vistosas, los memes, las referencias virales y las canciones de reguetón, argumentaba, se habían convertido en herramientas para captar la atención de estudiantes cada vez más dispersos y acostumbrados a un flujo inagotable de estímulos. Su crítica, interpreto yo, no era contra esos recursos en sí, sino contra el hecho de que en el entorno digital actual solemos poner más energía en la forma que en el fondo y la complejidad, por ende, tiende a achicarse para caber en esos formatos. La misma lógica del entretenimiento que le pide al profesor hacer malabares pedagógicos para asimilarse a TikTok ha colonizado la vida pública y le exige al líder de hoy volverse también influencer o streamer. Esta campaña en particular ha demostrado que los candidatos ya no compiten solo por votos sino también por atención, likes y seguidores. En esa dinámica resultan premiados precisamente el jingle pegajoso, la estética del triunfador y la marca personal construida como una marca de lujo. Allí, los algoritmos recompensan la indignación más que la reflexión y las respuestas simples más que los problemas complejos. Marshall McLuhan lo advirtió hace décadas en su libro Comprender los medios de comunicación. El medio es el mensaje, y transforma lo que contiene. Lo que McLuhan intuía sobre la televisión en 1964 se ha confirmado con creces en esta era de las redes sociales, que no solo cambiaron cómo nos comunicamos, cambiaron qué argumentos sobreviven, qué emociones se amplifican y qué tipo de liderazgo resulta posible. En las elecciones alemanas de 2025, por ejemplo, los videos con emociones negativas generaron sistemáticamente más interacción que los de tono propositivo, y en Estados Unidos, cerca del 40 por ciento de los adultos jóvenes ya se informan políticamente a través de esas plataformas. Por eso, aplaudimos y hacemos viral al que "la logró", al que monta el espectáculo con luces estridentes, al que hace ruido y exhibe sin sonrojarse reconocimiento y riqueza. Al contrario, desdeñamos la sobriedad y la tildamos de aburrida. Celebramos al ganador por el simple hecho de ganar, y con frecuencia dedicamos menos tiempo a preguntarnos cómo llegó allí, qué proyecto colectivo representa, o si la capacidad de volverse famoso tiene algo que ver con la de gobernar. A pocas horas de la segunda vuelta no dejo de pensar que tal vez lo que está en juego no sea únicamente quién debe ganar, sino también qué tipo de liderazgo queremos legitimar. Si uno construido sobre la lógica del aspiracionismo, la imagen y el éxito individual, o uno capaz de reconocer la complejidad de los problemas públicos, construir acuerdos y generar soluciones para todos. La serenidad, tan infravalorada en estas elecciones, es mi apuesta. Creo que otro tipo de conversación sobre este país es posible. Estoy convencida de que la política, como la educación, no tiene que competir con el entretenimiento para merecer atención, y que gobernar requiere unas habilidades distintas a las de acumular seguidores. La primera vuelta pareció indicar que una gran parte de nuestra sociedad busca, como en las aulas de clase, a un presidente que entretenga. Este 21 de junio es la oportunidad para decidir qué cualidades queremos reconocer en un líder, y la respuesta que demos dirá mucho sobre la Colombia que estaremos construyendo en los próximos cuatro años.
La hora de decidir
Kandya Obezo Casseres
A pocas horas de la segunda vuelta no dejo de pensar que tal vez lo que está en juego no sea únicamente quién debe ganar, sino también qué tipo

de liderazgo queremos legitimar.