El Comercio, Perú
18 de julio de 2026
Fuentes del Tribunal Constitucional indicaron a El Comercio que, por mayoría, se votó por declarar fundadas las demandas del expresidente y del prófugo.
El pleno del Tribunal Constitucional (TC) sesionó y votó sendas demandas de hábeas corpus interpuestas por el prófugo Vladimir Cerrón y el sentenciado expresidente Ollanta Humala.De acuerdo con fuentes del TC consultadas por El Comercio, en ambos casos y por mayoría, se decidió declarar fundados los pedidos de los demandantes. Se prevé que las resoluciones sean publicadas la próxima semana.El pleno del TC está presidido por el magistrado Helder Domínguez, e integrado por los magistrados Luz Pacheco, Francisco Morales, Gustavo Gutiérrez, César Ochoa, Manuel Monteagudo y Pedro Hernández.En el caso de Cerrón, las fuentes aseguraron que fue una decisión ?reñida? tras la polémica que tuvo el caso durante su tramitación en el interior del TC, de tal manera que la votación quedó 4 a 3 a favor del prófugo.Por otro lado, la votación en la demanda de Humala, de acuerdo con las fuentes, quedó en 5 votos a favor y 2 en contra, por lo que recuperaría su libertad. Los votos a favor fueron de los magistrados Domínguez, Morales, Ochoa y Hernández; mientras que los votos en contra los emitieron los magistrados Pacheco y Monteagudo.?Algunos detalles?En el caso de Cerrón, según indicaron las fuentes del TC, el ponente del fallo en mayoría es el magistrado Pedro Hernández, quien no fue cambiado pese a los cuestionamientos sobre la manera en que se habría tramitado esa ponencia.Al respecto, las fuentes recordaron que el pleno del TC determinó que no hubo irregularidad en esa tramitación y por tanto no hubo necesidad de cambiar al ponente del caso.También sobre el caso de Cerrón, una tercera fuente prefirió reservarse el sentido de su votación y sostuvo: ?Confío en que se publique pronto (la resolución) para evitar rumores?.La confirmación del fallo favorable a Cerrón implicaría que se anulen la única orden de captura y de prisión preventiva que pesa sobre el exgobernador regional de Junín en el caso de los aportes irregulares a Perú Libre, y que este pueda salir de la clandestinidad.También confirmaría que las autoridades encargadas de la captura del aún fugitivo Cerrón no cumplieron su labor durante los dos años y nueve meses que transcurrieron desde que decidió escabullirse de la justicia en octubre del 2023.El prófugo exfuncionario es procesado en casos de presunto crimen organizado y corrupción, como Los Dinámicos del Centro, el ?ilegal resguardo policial?, reparación civil por el caso del circuito vial Chupaca-Mito, entre otros, pero sin medidas de prisión preventiva. En el caso de Ollanta Humala, el fallo a su favor en el TC habría tomado como referencia el antecedente de la sentencia a favor de la hoy electa presidenta de la República, Keiko Fujimori.Es decir, que no debió haber sido procesado y sentenciado por el delito de lavado de activos debido a los aportes ilícitos recibidos por el Partido Nacionalista durante las campañas electorales generales del 2006 y 2011, ya que al momento de los hechos no estaba tipificado el delito como tal.Humala viene cumpliendo una condena de 15 años en el Penal de Barbadillo (Ate), desde abril del 2025.
