El Comercio, Perú
22 de julio de 2026
El Tribunal Constitucional publicó la sentencia por mayoría que, como adelantó El Comercio, permitirá al líder de Perú Libre dejar la clandestinidad.
El Tribunal Constitucional (TC) emitió un fallo dividido a favor de Vladimir Cerrón Rojas. Por cuatro votos contra tres declaró fundada una demanda de hábeas corpus presentada por el líder de Perú Libre. Con ello, como adelantó El Comercio la semana pasada, anuló las resoluciones judiciales que impusieron y mantuvieron su prisión preventiva y ordenó que el Poder Judicial dicte una medida menos gravosa para garantizar su presencia en el proceso penal que se le sigue por los presuntos delitos de organización criminal y lavado de activos. Esto por el Caso Los Dinámicos del Centro, vinculado a presuntos aportes ilícitos a su organización política.Cerrón pasó a la clandestinidad en octubre del 2023, durante el gobierno de Dina Boluarte. Esa gestión ni las que le siguieron ?José Jerí (octubre 2025-febrero 2026) y José Balcázar (febrero 2026-actualidad)? lograron dar con su paradero. En ese lapso de tiempo, Cerrón ha tenido constante actividad en redes sociales e incluso ha participado virtualmente en eventos partidarios, logrando eludir a las autoridades.En las recientes elecciones generales, pese a su situación legal, fue candidato presidencial del partido del lápiz.?Argumentos?La sentencia del TC contó con los votos favorables de los magistrados Pedro Hernández Chávez (ponente del caso), Helder Domínguez Haro, Francisco Morales Saravia y Gustavo Gutiérrez Ticse. En tanto, los magistrados Luz Pacheco Zerga, Manuel Monteagudo Valdez y César Ochoa Cardich emitieron votos singulares en contra. La decisión mostró las discrepancias entre los magistrados sobre los alcances del derecho a la libertad personal cuando cambian las circunstancias que motivaron una medida de prisión preventiva.La mayoría del tribunal concluyó que las resoluciones judiciales cuestionadas por la defensa de Cerrón vulneraron el derecho a la debida motivación.La mayoría de los magistrados sostuvo también que la prisión preventiva solo puede mantenerse mientras permanezcan las circunstancias que justificaron su imposición. Argumentaron que la evaluación del peligro procesal debe actualizarse cuando cambian de manera relevante los hechos que sirvieron de sustento a la medida.?El TC ordenó mi libertad al ser perseguido por una arbitrariedad judicial, no porque haya componendas. Abuso que jugó un papel nefasto en estas elecciones generales contra la izquierda socialista?, expresó Cerrón anoche en X.
