"Esperando el TC"

Señor Director:
En la página editorial -Semana Política- de ayer y bajo este mismo título, se advierte sobre absurdas consecuencias del voto de minoría del Tribunal Constitucional que rechazó el requerimiento de diputados: PS, FA y PC que buscaban la cesación en el cargo del exdiputado Johannes Kaiser.
En efecto, ese voto pretende instalar una jurisdicción perpetua del TC sobre todos los parlamentarios, pasados y presentes. ¿El argumento? Como la Constitución no fija plazo de prescripción para la causal de cesación del art. 60, entonces el Tribunal podría perseguirla siempre.
Eso no solo enloda al TC. Enloda la lógica más básica. El verbo "cesará" del art. 60 supone necesariamente que el parlamentario esté en ejercicio. Si ya no ejerce, no puede "cesar". Por eso no se necesitó norma de prescripción: la propia causal se extingue con el término del mandato.
Adicionalmente, con ese criterio, la sanción accesoria de inhabilidad por dos años que el voto de minoría intentó imponer al exdiputado también era imposible de aplicar. Máxime si el texto constitucional la reserva para el diputado y senador que perdiera el cargo "por cualquiera de las causales señaladas precedentemente", entre las que, obviamente, no se encuentra la de haber expirado por plazo el tiempo de su mandato. La tesis de los tres votos disidentes obliga a preguntar: ¿Significa entonces que todo exdiputado o exsenador de la historia de Chile sigue sujeto a la jurisdicción del TC, no obstante haber expirado su mandato? Sería una locura jurídica. Y un arma política de persecución permanente contra quienes ejercieron esos cargos públicos.
El TC hizo bien en rechazar el requerimiento. Pero que tres ministros hayan sostenido esa tesis es una advertencia: se quiso abrir la puerta a una justicia sin límites temporales, en razón de ideológicos argumentos ajenos todos a la alta función jurisdiccional de ese tribunal.
Jorge Reyes Zapata
Abogado