Justicia ordena el cierre de la investigación penal por el caso Australis, aunque Joyvio no se rinde

El 4° Juzgado de Garantía de Santiago determinó ayer el cierre de la investigación de la arista penal del caso Australis, litigio que involucra al empresario chileno Isidoro Quiroga y la china Joyvio en la venta de la salmonera en 2019.
La china Joyvio acusó en 2022 a Quiroga y su círculo de que vendieron la empresa acuícola en una condición de sobreproducción que superaba la normativa ambiental chilena. Esta situación, aseguran, habría sido ocultada durante la negociación de la transacción valorada en US$ 921 millones, lo que motivó a la asiática y su filial Australis Seafoods a interponer una serie de acciones en Chile y el extranjero.
En la arista penal hubo querellas por presunta estafa y administración desleal. Sin embargo, el tribunal rechazó la ampliación de la investigación solicitada por Joyvio y Australis Seafoods, con lo que se cerraría la arista penal del caso. Esto se sumaría al revés que enfrentó la defensa de la empresa china luego de que la Corte de Apelaciones de Santiago anuló el laudo arbitral del Centro de Arbitraje y Mediación (CAM).
En la arista penal, la fiscalía tiene 10 días para tomar una decisión respecto a si perseverará o no en acciones legales contra Quiroga y sus cercanos. Conocedores del litigio indican que la fiscalía no tendría intenciones de persistir.
De todos modos, el equipo legal de Joyvio y Australis solicitó la reapertura de la investigación por diligencias adicionales al caso. Así, el 4° Juzgado de Garantía de Santiago fijó una audiencia para el 20 de octubre para revisar dicha solicitud.
Desde Asesorías e Inversiones Benjamín, family office ligada a Isidoro Quiroga, señalaron que "la fiscalía cerró la investigación" y "expuso que, después de haberse realizado una gran cantidad de diligencias, la investigación se encuentra completamente agotada".
"La evidencia recabada demuestra que no existió ocultamiento, ni engaño, ni fraude ni dolo. Misma conclusión a la que llegó el Tribunal Arbitral", señaló la sociedad.
Por otra parte, Australis Seafoods afirmó que "estamos conformes con que el tribunal haya fijado una audiencia para revisar las diligencias pendientes", las que, según señaló, "no se realizaron o que derechamente fueron rechazadas, lo cual afectaba gravemente la profundidad de la investigación".
"El cierre no constituye el término del proceso, sino el paso procesal que habilita la discusión sobre las diligencias que permanecen pendientes", planteó Australis.
En tanto, la fiscalía tomó la decisión de separar la investigación actual, por administración y estafa, de eventuales delitos ambientales.