Un debate sin una idea de ciudad

Por Luis Benaventeanalista Político, Director De Vox Populi
Los debates masivos para la alcaldía de Lima son ya una tradición desde el 2002. Llevamos casi un cuarto de siglo de estos debates, que son producto de la fragmentación que se da a consecuencia de un sistema electoral tan mal hecho. En este caso, la reforma política del 2019 ha servido para muy poco.Estamos a 12 días de la elección y el número real de indecisos es muy alto. Sin embargo, no creo que este debate logre impactar fuertemente el curso de las decisiones. Los indecisos esperarán el siguiente debate y también la onda expansiva: los comentarios, la conversación en redes, la repercusión en los medios de comunicación.El debate ha estado cargado de lugares comunes, con mucha seguridad ciudadana, drones, inteligencia artificial, el rol de la Policía Nacional y los serenos. También estuvo presente el caos vehicular, con propuestas de infraestructura. Incluso un candidato planteó que Lima tenga una amplia red de funiculares como principal medio de transporte.Pero no he visto una interpretación de lo que es la ciudad, de lo que es Lima, algo mucho más profundo que nos permita comprender el sentido de toda esta infraestructura, de todas estas decisiones y de todas estas propuestas. Claro, hay que hacer obras, pero ¿cuál es el fondo? ¿Es la obra o es la integración del ciudadano, la felicidad del ciudadano, la tranquilidad del ciudadano, que tenga una vida llevadera, que Lima no sea hostil? Faltó posicionar un concepto de ciudad.