Decisión ministerial desata conflicto por Bienal de Arquitectura de Venecia

La Bienal de Arquitectura de Venecia se realizará del 8 de mayo al 21 de noviembre de 2027, y aunque parece lejana, ya está causando revuelo en Chile. Esto, porque la convocatoria para definir el pabellón nacional, abierta por el Ministerio de las Culturas, está en vilo.
En una carta publicada el domingo en este diario, la jurado en representación de los concursantes, la arquitecta Alejandra Celedón, dio a conocer que "la Subsecretaría de las Culturas y las Artes ha decidido anular el proceso por incumplimientos formales y designar un nuevo jurado. Dejó constancia de que el jurado cumplió cabalmente su encargo: evaluamos las propuestas en su mérito y, en sesión presencial, emitimos el fallo según las bases. Si faltaba alguna formalidad, estábamos disponibles para subsanarla". Agregó que lo más grave al designar un nuevo jurado era que "los autores ya son conocidos y ya nadie podrá evaluar a ciegas. Si no se respeta el fallo, corresponde anular el concurso, no repetir la evaluación". El jurado también estaba compuesto por Serena Dambrosio, Mathias Klotz, Fernando Pérez, Alberto Sato, Sofía von Ellrichshausen y Enrique Walker.
Ayer, el subsecretario de las Culturas y las Artes, Carlos Lobos, también por medio de una carta en este diario, replicó que "la decisión de realizar una nueva revisión de los proyectos" responde a "incumplimientos de las bases que afectan la validez y trazabilidad del proceso". La autoridad señaló que actúan de esta manera por las exigencias fijadas por la Contraloría y que, en ese contexto, "convocar a un nuevo jurado para llevar a cabo la evaluación resulta jurídicamente ineludible". Lobos también menciona la renuncia del funcionario a cargo.
El arquitecto Cristóbal Molina es esta persona y según comenta a "El Mercurio", presentó su renuncia indeclinable el 23 de septiembre "por considerar la medida desproporcionada". Según explica, en la resolución que retrotraía el fallo del jurado se aducían problemas en las fichas en las cuales los jurados evalúan las propuestas. Pero Molina afirma que esas fichas estaban listas en el momento adecuado. También retruca las razones que dio ayer la autoridad en la carta publicada, considerando que no son efectivos los problemas en el acceso a la plataforma, ni las inconsistencias en las fundamentaciones colectivas entre otras razones. Agrega que "cualquiera de estos asuntos formales era perfectamente subsanable".
Ayer también se publicó una carta de la Asociación de Oficinas de Arquitectos, AOA. Pablo Altikes, uno de los directores de la AOA, en consulta por "El Mercurio", estima que "el daño que se ha causado es mayor al de no haber cumplido con algunas de las normativas de las bases del concurso desde el punto de vista administrativo". Agrega que "hay que ver qué pasa con el equipo que ganó de manera legítima. Porque una cosa es el procedimiento que está cuestionado, y otra es si el desarrollo del concurso se hizo como corresponde. Y por lo que se dice, este fue un tema de error administrativo, más que si el jurado eligió como corresponde idóneamente al ganador".
Altikes defiende al jurado -"de primer nivel, no solo nacional, sino que además internacional"- y a Cristóbal Molina, "que ha puesto en valor la arquitectura nacional dentro y fuera de nuestro país". Por lo mismo, considera que ningún arquitecto "debería prestarse para integrar el jurado".
Al cierre de esta edición, el ministro Francisco Undurraga y los subsecretarios Carlos Lobos y Emilio de la Cerda (del Patrimonio) se reunieron con el presidente del Colegio de Arquitectos, Rodolfo Jiménez, y con el presidente de la AOA, Fernando Marín, para encontrar una solución.
"La Subsecretaría de las Culturas ha sido enfática en señalar que ni los integrantes del jurado ni los concursantes tienen responsabilidad alguna en las deficiencias e inconsistencias detectadas durante el proceso. Para esta administración, la participación de Chile en la Bienal de Arquitectura de Venecia constituye una prioridad país. Por ello, se está trabajando para resguardar la transparencia y correcta ejecución del proceso, así como el prestigio y la proyección internacional de la arquitectura chilena", se señaló desde el Ministerio de las Culturas.