Exdirectores en alerta por cuestionamientos a la última elección de la Asech

La más reciente elección que renovó el directorio y dejó a Nicolás Shea como presidente de la Asociación de Emprendedores de Chile (Asech) ha sido foco de una creciente tensión interna. La votación, que se llevó a cabo en una asamblea general del 10 de julio, ha sido cuestionada internamente y un informe pericial asegura que los resultados fueron viciados, en tanto cerca del 80% de los votos emitidos podrían considerarse inválidos.
Se trata de un documento elaborado por la contralora del gremio, Gilda Pavat -que también postuló al directorio y no resultó electa-, que también encontró respaldo en exdirectores y dirigentes de la Asech, quienes se están organizando para exigir medidas al respecto. Uno de los primeros en reaccionar fue Juan Pablo Swett, expresidente y fundador de la entidad, que en una carta abierta describe los hechos como "irregularidades y actos que riñen con la ética", que "merecen explicaciones inmediatas, transparentes y verificables".
En cuanto al camino a seguir, Swett plantea que se requiere una "investigación acuciosa" para despejar las dudas, incluyendo una auditoría externa independiente, evaluar las consecuencias jurídicas de los hechos, y presentar todos los documentos que avalen cómo se desarrolló el proceso de votación.
"El Mercurio" contactó a Nicolás Shea, presidente del actual directorio para conocer su opinión, y respondió que se trata de "un tema de la directiva saliente". El expresidente y aún director, Jorge Welch, no profundiza en las acusaciones y solo señala que "algunos de los hechos que se indican son parte del día a día de miles de empresas de menor tamaño, y alcanzan también a organizaciones representativas que cuentan con recursos siempre escasos".
Lo que se impugna
En concreto, la principal acusación que pone en tela de juicio la elección tiene que ver con la participación de 140 votantes que no estaban habilitados para sufragar. Ya sea porque no estaban inscritos en el padrón habilitado, o porque correspondía a socios que no contaban con el pago acreditado de sus cuotas. De esta manera, de los 180 votantes que participaron en esta jornada, solo 36 contarían con un voto válido, según el informe.
Cada votante estaba habilitado para emitir cuatro sufragios a repartir entre distintos postulantes al directorio. Los elegidos fueron Jorge Welch, con la primera mayoría; Constanza Vásquez, Carlo D'Agostino, Carola Muñoz, Nicolás Shea, Valeria Abusleme y Johanna Reyes. Sin embargo, lo que advierte el informe es que los cuatro primeros obtuvieron una cantidad de votos que no se justifica con el padrón correctamente habilitado para votar.
Si los votos que cuestiona el documento hubieran sido efectivamente inválidos, cada candidato podría haber obtenido como máximo 36 apoyos. Los cuatro primeros, sin embargo, exceden ampliamente esa cifra con votos que van desde 122 a 85.
La autora del informe, Gilda Pavat, asegura que puso este informe a disposición de las nuevas y las antiguas autoridades, pero todos decidieron no tomar acciones al respecto.
¿Corre la lista?
Aunque no hay una explicación formal, desde el entorno del directorio saliente que organizó las votaciones, minimizan los hallazgos del reporte. Descartan que la votación haya sido irregular, y ven un interés político en la denuncia: la novena mayoría de la elección fue la propia Gilda Pavat, que también postula al directorio, y podría verse beneficiada si se reemplaza a quienes resultaron electos, plantean.
De hecho, lo que expone el documento es, precisamente, que debe "correr la lista". Como hay cuatro directores electos cuyo resultado se está cuestionando, el documento propone que salgan y entren quienes vinieron después en las votaciones: la propia Pavat, Miguel Leighton y dos cupos más entre tres candidatos que tuvieron un empate de votos.
Con todo, la contralora de Asech responde a "El Mercurio" que no hay un interés personal en la materia: "Yo soy la persona que revisa los dineros de Asech todos los años y soy la persona que pelea por las platas de los socios, que no se vaya al tacho de la basura ni se pierda donde no tiene que perderse (...). En lo personal, no me interesa ser presidenta de esto, no es mi tema, yo no tengo capital político para hacerlo", asegura.