El porqué del relato emotivo y legalista de los sucesivos gobiernos ante muertes de carabineros: "Empatizar con el dolor" y "reforzar autoridad"

A lo largo de los años, frente a los asesinatos de carabineros, los sucesivos gobiernos han desplegado un relato marcado por dos elementos: emotividad y una suerte de legalismo.
Así, las autoridades de turno, más allá del signo político de cada una, expresan dolor por lo ocurrido, piden las máximas sanciones para los responsables, entablan querellas y piden al Congreso agilizar los proyectos de seguridad que estén en trámite.
Ese "patrón", como lo llaman en el propio mundo político, se replicó también de algún modo frente al último homicidio de un policía: el del sargento de Carabineros, Jaime Urrea la noche del pasado domingo en la comuna de Quilleco, Región del Biobío.
Durante el presente año, cinco efectivos de la policía uniformada han sido asesinados a tiros.
Apenas una semana antes de Urrea, de hecho, había perdido la vida el cabo segundo Cristopher Aguilera, durante una fiscalización en la comuna de Lo Espejo.
La necesidad de expresar "empatía" frente a estos crímenes y de dar una señal de "autoridad" ante la opinión pública explicaría la manera en que las diversas administraciones actúan en estos casos, a juicio de especialistas.
Así, el investigador del IES Pablo Ortúzar dice que "un carabinero es un servidor público encargado de encarnar la fuerza organizada del Estado en contra de infractores y criminales. Tiene por eso una dignidad y un estatuto especial".
Ortúzar sigue: "Cuando matan a un carabinero, es el cuerpo político el atacado y el herido. Y las autoridades civiles que lo representan deben referirse al suceso en ese plano".
El académico de Ciencia Política de la UDD Gonzalo Müller, en tanto, sostiene: "En todo gobierno estas frases (de las autoridades) de alguna manera buscan empatizar con el dolor del momento, con la pérdida importante y una señal de autoridad. Así lo hemos escuchado reiteradas veces, esta frase emotiva, frases que buscan conectar con el dolor, pero también reforzar el sentido de autoridad".
"Dureza frente a un crimen horrendo"
"Esos pronunciamientos se van reproduciendo de gobierno a gobierno y tienen como objetivo impactar en la opinión pública, concentrar su atención en este doble rol de una autoridad que tiene empatía con el dolor, pero también que va a enfrentar con dureza graves acontecimientos como estos", agrega.
Respecto a eventuales costos políticos que conlleve este modo de actuar, responde: "Los costos políticos que puedan llegar a generar tienen que ver con las expectativas. Si no hay resultados, si no se atrapa a nadie, si no se hace justicia, si terminan en la impunidad estos casos, obviamente que terminan arrastrando costos políticos para aquellos dirigentes públicos, dirigentes políticos parlamentarios o incluso el Presidente de la República que no hayan logrado algún resultado que justifique sus declaraciones frente a la opinión pública".
El investigador concluye: "Es hasta ahora la fórmula más ocupada, la mezcla de empatía frente al dolor y el sentido de autoridad, la dureza frente a un crimen horrendo, frente a una agresión que se siente que es una agresión frente al Estado de Derecho y a la autoridad. Esa mezcla es la que los últimos gobiernos han decidido utilizar en sus pronunciamientos frente a casos como el último, el del carabinero Urrea".
''Si no hay resultados, si no se atrapa a nadie, si no se hace justicia, si terminan en la impunidad estos casos, obviamente que terminan arrastrando costos políticos". GONZALO MÜLLER PROFESOR DE CIENCIA POLÍTICA DE LA UDD
''Cuando matan a un carabinero, es el cuerpo político el atacado y el herido. Y las autoridades civiles que lo representan deben referirse al suceso en ese plano". PABLO ORTÚZAR INVESTIGADOR DEL IES