Solo cuatro supremos se inclinarían por permanencia de Urrutia en el Poder Judicial, lo que sellaría su remoción

El magistrado del 7° Juzgado de Garantía de Santiago Daniel Urrutia, podría quedar formalmente removido este miércoles, luego de que se le abriera un cuaderno de remoción por realizar dos viajes al extranjero mientras hacía uso de licencia médica psiquiátrica.
El ministro suplente -que integra como titular en la Corte de Apelaciones de San Miguel- Roberto Contreras emitirá hoy su voto, ya que la semana pasada no asistió por encontrarse de vacaciones, con lo cual concluirá el proceso. En todo caso, su voto no será definitorio, ya que 13 magistrados votaron por su destitución, superando los 11 requeridos.
En total son 18 los magistrados que debieron votar. A favor de su remoción estuvieron la presidenta, Gloria Ana Chevesich, y los ministros Ricardo Blanco, Manuel Antonio Valderrama, Arturo Prado, Jean Pierre Matus, María Cristina Gajardo, Soledad Melo, Jessica González, Omar Astudillo, Gonzalo Ruz y Jorge Zepeda, además de los ministros suplentes Eliana Quezada y Carolina Catepillán.
Por otro lado, los cuatro votos que estuvieron en contra de su remoción corresponden a los supremos Andrea Muñoz, Mauricio Silva y Leopoldo Llanos, además del ministro suplente Hernán Crisosto. Esto sin considerar el voto de Contreras, que debe ser emitido hoy.
Urrutia es conocido por la opinión pública debido a algunos de sus posteos en redes sociales hace algunos años, que dieron cuenta de su posición respecto de Carabineros en el marco del estallido y del proceso constituyente, por ejemplo.
La nulidad pendiente
El Pleno del máximo tribunal deberá resolver además el recurso de nulidad presentado por su defensa. Su abogado, Carlos Quezada, ingresó un escrito alegando un error en el orden de la votación de su destitución, lo que constituiría una causal de nulidad, ya que el Código Orgánico de Tribunales (COT) obliga a votar en orden de antigüedad.
El vicio que plantea es la eventual vulneración del artículo 84 del COT, que establece que en los acuerdos de los tribunales colegiados dará primero su voto el ministro menos antiguo, continuando los demás en orden inverso al de su antigüedad, y correspondiendo el último voto a quien presida la corte. Sin embargo, ya se habían emitido todos los votos -incluso el de la presidenta Chevesich- a la espera exclusiva del ministro (s) Contreras.
Antes de votar, el Pleno decidió no suspender el acto y optó por esperar a Contreras en lugar de marginarlo de la votación, como preferían algunos supremos. En los próximos días se resolverá la petición, pero, de repetirse la votación respetando estrictamente el orden de antigüedad, no debiera variar el resultado ni la decisión de remoción.
Licencias por "estrés severo"
Las licencias de Urrutia son de carácter psiquiátrico "por estrés severo persistente", que -según alega- se originaron a raíz de una investigación disciplinaria que lo mantuvo suspendido.
Urrutia viajó a Costa Rica entre el 14 y el 28 de enero de 2020. Según el juez, asistió a una audiencia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) en el marco de una causa contra el Estado de Chile. Su defensa se ha enfocado en que partió después de las 17:00 horas, fuera del horario laboral, y que este viaje prescribió a los dos años, y no a los cinco como estableció el máximo tribunal.
El otro viaje fue a Ecuador, en junio de 2022, donde asegura que fue a realizar una "terapia de activación conductual" a una comunidad indígena al final de su licencia. Dicho permiso fue prescrito por su médico debido al estrés y a las "amenazas de muerte" que vivió durante un sumario administrativo por el caso de la "Primera Línea", respecto del cual existe una presentación ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, admitida a tramitación.